ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2000 г. N 53-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Горохова Б.А.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2000 г. гражданское дело по иску С., К., С.В., П., К.Г., П.Н., К.Е., В. о признании недействительными распоряжения Администрации Красноярского края от 12 мая 1999 г. N 489-р и постановления краевого комитета по управлению государственным имуществом Администрации Красноярского края от 21 мая 1999 г. N 08-446 о закреплении в краевой собственности контрольного пакета акций открытого акционерного общества "Гранд-Электро".

По кассационной жалобе С., К., С.В., П., К.Г., П.Н., К.Е., В. на решение Красноярского краевого суда от 27 декабря 1999 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей решение оставить без изменения. Судебная коллегия

 

установила:

 

12 октября 1992 г. общим собранием трудового коллектива Красноярской оптово-посреднической фирмы "Красноярскприбороптторг" принято решение о приватизации предприятия по второму варианту, предусмотренному Государственной программой приватизации, государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г., утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 июня 1992 г. N 2980-1.

В соответствии с планом приватизации оптово-посредническая фирма "Красноярскприбороптторг", находящаяся в собственности края, подлежала преобразованию в акционерное общество открытого типа "Гранд-Электро" с продажей коллективу 49% акций, а 51% акций закреплялся в краевой собственности на срок до трех лет (л.д. 23).

Распоряжением Администрации края от 27 марта 1997 г. N 127р и распоряжением краевого комитета по управлению государственным имуществом от 13.05.97 г. N 08-512р срок закрепления в собственности Красноярского края пакета акций ОАО "Гранд-Электро" был продлен на три года.

Распоряжением Администрации Красноярского края от 12.05.99 г. N 489 и постановлением краевого комитета по управлению государственным имуществом от 21.05.99 г. N 446 пакет акций ОАО "Гранд-Электро" в размере 8131 штука, что составляет 51% уставного капитала, закреплены в краевую собственность.

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконными распоряжения Администрации края и постановления комитета края по управлению государственным имуществом в части закрепления в собственность края 51% обыкновенных акций акционерного общества и передачи 2% акций, из числа закрепленных в краевую собственность, в краевой фонд имущества для реализации членом коллектива на льготных условиях.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что закрепление 51% акций в краевую собственность противоречит принятому и утвержденному плану приватизации предприятия, в соответствии с которым 2% акций по истечении 3-х лет подлежали передаче в краевой фонд имущества для реализации на аукционе, при этом членам трудового коллектива и лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Государственной программой приватизации, предоставляется право по закрытой подписке приобрести акции по номинальной стоимости с коэффициентом 1,7.

Представитель администрации края возражал против заявленных требований, указывая, что распоряжения принимались в соответствии с законодательством Красноярского края и федерального законодательства.

Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просят истцы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности Федеральным законом "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.97 г. N 123-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.06.99 г. N 116-ФЗ) и обоснованно пришел к выводу об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что в соответствии с планом приватизации оптово-посреднической фирмы "Красноярскприбороптторг" в акционерное общество "Гранд-Электро" в июне 1994 г. пакет акций в размере 8131 штук, что составляет 51 процент уставного капитала, был закреплен в краевую собственность на три года на основании решения Малого Совета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 14.01.93 г. N 3-м. При этом данное предприятие отнесено к социально значимым для края предприятий.

Распоряжением Администрации края от 27 марта 1997 г. N 127р срок закрепления в собственности края пакета акций продлен на три года, а распоряжением Администрации края от 12.05.99 г. N 489 пакет акций ОАО "Гранд-Электро" в размере 8131 штук закреплен в краевую собственность, при этом учитывалась значимость ОАО для экономики края и необходимость защиты законных интересов населения края. Данные постановления края соответствуют п. 1 ст. 6 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации".

Таким образом, нарушений установленного действующим законодательством порядка приватизации Администрацией края не допущено.

Утверждение в жалобе о том, что распоряжениями Администрации края о закреплении пакета акций в собственность края изменен план приватизации предприятия несостоятельно, т.к. приватизация осуществлена в соответствии с планом, а право на приобретение дополнительных 2% акций могло возникнуть с момента окончания срока их закрепления в краевой собственности и передачи фонду имущества для реализации. Фактически пакет акций в размере 8131 штук, что составляет 51% уставного капитала, постоянно находился в собственности края.

Ссылка на то, что действия названного выше Федерального закона не распространяется на приватизацию акционерного общества "Гранд-Электро" ввиду нахождения имущества в совместной собственности края и физических лиц - акционеров общества (ст. 3 Закона), несостоятельна, т.к. спор идет о передаче 2% акций, закрепленных в краевую собственность, и передаче их юридическому лицу - акционерному обществу для реализации акционерам общества по закрытой подписке.

При таких данных вывод суда об отказе в иске соответствует материалам дела и оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Красноярского краевого суда от 27 декабря 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С., К., С.В., П., К.Г., П.Н., К.Е., В. - без удовлетворения.