ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 г. N 66-О02-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.,

судей - Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2000 года дело по частному протесту заместителя прокурора Иркутской области на постановление судьи Иркутского областного суда от 24 октября 2001 года, которым уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ и П., обвиняемого по ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ, направлено на дополнительное расследование в прокуратуру Иркутской области.

В постановлении судьи указано, что ранее уголовное дело направлялось на дополнительное расследование, однако вопросы, поставленные в определении суда от 30 мая 2001 года, выполнено не в полном объеме. Посчитал, что версия о корыстном мотиве убийства Б. (с целью улучшения жилищных условий П. или Л.) разрешена без допроса оперативных работников и следователей, работавших первоначально по делу.

Не проверена причастность к убийству Б. Ч.

В частном протесте заместитель прокурора Иркутской области просит постановление судьи отменить и дело направить в Иркутский областной суд на новое судебное рассмотрение, указывая, что версия о корыстных мотивах убийства Б. тщательно проверялась в процессе расследования и отвергнута как несостоятельная, противоречащая материалам дела. Проверялась также причастность к убийству Б. свидетеля Ч., в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., поддержавшей доводы частного протеста, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы суда о том, что органы расследования не выполнили в полном объеме определение суда от 30 мая 2001 года являются неосновательными. Вопросы, поставленные в постановлении судьи, проверялись в установленном законом порядке и разрешены в установленном законом порядке мотивированными постановлениями следователя (л.д. 24 - 25 т. 5, 20 - 21 т. 5, 22 т. 5).

В соответствии со ст. 254 УПК РСФСР разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.

По данному делу суд направил дело на доследование без достаточных оснований, никто из участников процесса об этом не просил, суд принял на себя не свойственные ему обвинительные функции.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 24 октября 2001 года в отношении К. и П. отменить, дело направить в Иркутский областной суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

Б.М.САМАРИН

 

Судьи

Л.Г.ФРОЛОВА

Т.Г.ЛИНСКАЯ