ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года

 

Дело No. 57-Г00-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2000 г. дело по кассационной жалобе Б. на решение Белгородского областного суда от 17 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Б., его представителя С., поддержавших жалобу, заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии Белгородского избирательного округа No. 62 от 2 ноября 1999 г. Б. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по мотиву представления недостоверных сведений об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности.

В декабре 1999 г. Б. вновь обратился в окружную избирательную комиссию с заявлением о рассмотрении вопроса о его регистрации, так как представленные им в Центральную избирательную комиссию РФ сведения, в том числе и об имуществе, признаны достоверными и он зарегистрирован кандидатом в депутаты по федеральному списку ЛДПР.

14 декабря 1999 г. окружная избирательная комиссия оставила в силе прежнее решение от 2 ноября 1999 г. об отказе Б. в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Обратившись в суд с жалобой на это решение, Б. ссылался на то, что недостоверность представленных им в окружную избирательную комиссию сведений об имуществе (о принадлежности ему здания, не указанного в сообщенных им сведениях об имуществе) не носит существенного характера.

Указанным выше решением Белгородского областного суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Б. указывает на то, что представление им сведений об имуществе в ЦИК РФ делает несущественным то обстоятельство, что об этом имуществе он не сообщил в окружную избирательную комиссию. Просит отменить решение и постановить новое об удовлетворении его жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Белгородского областного суда.

В соответствии с подп. "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" основанием отказа в регистрации кандидата может быть недостоверность представляемых им в случаях, предусмотренных настоящим Законом, сведений, если недостоверность этих сведений носит существенный характер.

Решением Белгородского областного суда от 5 ноября 1999 г. установлено, что в документах, представленных Б. в окружную избирательную комиссию для регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Белгородскому одномандатному избирательному округу No. 62, им не было указано в составе имущества, принадлежащего на праве собственности, 3/4 доли здания бывшей столовой стоимостью 1348529 руб. и находящегося в г. Белгороде. Суд пришел к выводу, что непредставление сведений об имуществе такой стоимости носит существенный характер и отказ избирательной комиссии в регистрации заявителя кандидатом в депутаты соответствует требованиям закона.

Указанное решение вступило в законную силу.

По указанным выше основаниям настоящим решением областной суд отказал Б. в удовлетворении его жалобы на решение окружной избирательной комиссии от 14 декабря 1999 г., которая оставила в силе прежнее решение от 2 ноября 1999 г. об отказе Б. в регистрации кандидатом в депутаты.

Суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация кандидата в депутаты Центральной избирательной комиссией РФ по федеральным спискам ЛДПР не обязывала окружную избирательную комиссию зарегистрировать кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу No. 62.

Согласно ст. 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" для регистрации кандидата в депутаты должны быть представлены в соответствующую избирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности.

Как установлено решением суда от 5 ноября 1999 г., представленные Б. в окружную избирательную комиссию сведения об имуществе признаны недостоверными, а недостоверность носит существенный характер.

Согласно ст. 55 ГПК РСФСР факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах Белгородский областной суд правильно отказал в удовлетворении жалобы Б. об отмене решения окружной избирательной комиссии Белгородского избирательного округа No. 62. Доводов, которые бы могли служить основанием для отмены решения, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Белгородского областного суда от 17 декабря 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.ПИРОЖКОВ

А.М.МАСЛОВ