ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2000 г. N КАС00-43
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева
В.Н. Пирожкова
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в судебном заседании от 18
февраля 2000 года дело по заявлению Р. к Правительству РФ о возмещении вреда по
частной жалобе Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 декабря 1999 г.
об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение судьи
подлежащим оставлению без изменения, Кассационная коллегия
установила:
Р. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
9 декабря 1999 г. заявителю отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Р. просит об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудностью дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Довод частной жалобы о том, что иск
заявлен к Правительству РФ, не может служить основанием для изменения законом
установленной подсудности.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудностью Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичным указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с
ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии
заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 307 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 9
декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Р. - без
удовлетворения.