ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2000 г. No. ГКПИ2000-148

 

Именем Российской Федерации

 

    Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                         Зайцева В.Ю.,

    народных заседателей                               Бойко С.В.,

                                                 Митрофанова С.В.,

    при секретаре                                    Дончило В.В.,

    с участием прокурора                               Белан М.Г.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации No. 82/975-3 от 13 февраля 2000 г. и компенсации морального вреда,

 

установил:

 

постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации No. 82/975-3 от 13 февраля 2000 г. отказано в регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей П. кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене указанного постановления ЦИК России, ссылаясь на его незаконность. Кроме того, заявитель просил взыскать в его пользу 10 млрд. рублей.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении его требований.

Представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Х. возражал против удовлетворения жалобы П., пояснив, что ЦИК России правомерно отказала в регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей П. кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

Заслушав объяснения заявителя, представителя ЦИК России, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белан М.Г., полагавшей отказать П. в удовлетворении заявления, суд находит, что требования П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 33 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" основаниями для отказа в регистрации инициативной группы избирателей и ее уполномоченных представителей могут служить отсутствие либо ненадлежащее оформление документов, указанных в п. 2, 4 и 5 данной статьи, присутствие на собрании инициативной группы избирателей по выдвижению кандидата менее 100 членов инициативной группы избирателей, иные нарушения порядка выдвижения кандидатов, установленного названным Федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность отказа в регистрации инициативной группы избирателей, по настоящему делу имели место.

Так, в нарушение требований подп. "б" п. 3 ст. 33 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" в ходатайстве инициативной группы избирателей отсутствовали сведения о полной дате рождения, основном месте работы или службы, занимаемой должности и гражданстве всех членов инициативной группы избирателей. Между тем указание данных сведений является одним из существенных элементов порядка выдвижения кандидатов, установленного Федеральным законом.

В нарушение требований подп. "в" п. 4 ст. 33 Федерального закона протокол собрания инициативной группы избирателей не содержал всех необходимых сведений об уполномоченных представителях инициативной группы избирателей. В указанном протоколе отсутствуют сведения о полной дате рождения, серии, номере и дате выдачи паспорта, адресе места жительства, основном месте работы или службы, занимаемой должности каждого уполномоченного представителя.

Из протокола инициативной группы избирателей от 22 января 2000 г. о выдвижении кандидатом на должность Президента Российской Федерации П. следует, что одним из уполномоченных представителей инициативной группы избирателей избран Б., однако его письменного согласия осуществлять указанную деятельность в ЦИК России представлено не было.

Не были представлены в ЦИК России и нотариальные доверенности на уполномоченных инициативной группы Р. и В.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах ЦИК России вправе была принять решение об отказе в регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей П. кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

Более того, судом установлено, что во всех документах, переданных в ЦИК России, фамилия заявителя была указана неверно. Согласно данным паспорта фамилия заявителя П., а не П., как он себя называет.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. До тех пор, пока изменение имени в порядке, установленном законом, не произведено, заявитель не может считаться П.

Требование заявителя о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Руководствуясь ст. 191 - 197, 210, 231, 232 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

П. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Председательствующий

В.Ю.ЗАЙЦЕВ

 

Народные заседатели

С.В.БОЙКО

С.В.МИТРОФАНОВ