ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2000 г. N КАС00-52

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2000 года материал по жалобе К.А.Г., С., О., П. и К.Ю.П. на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии, выразившиеся в нарушении прав избирателей и граждан при проведении в 1999 году предвыборной кампании и выборов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации 3-го созыва по частной жалобе К.А.Г., С., О., П., К.Ю.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения К.А.Г. в своих интересах и по доверенности от О., П., К.Ю.П., поддержавших частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года К.А.Г. и другим отказано в принятии заявления ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из заявления, требования К.А.Г. и других сводятся к возложению на Центризбирком РФ обязанности по обеспечению не менее чем за один месяц до даты проведения выборов возможности свободного ознакомления избирателей, в том числе в избирательных комиссиях, с предвыборными программами, установлению порядка предоставления в Центризбирком РФ предвыборных программ всеми кандидатами с указанием путей их реализации, а также проведению сравнения предвыборных программ с заключением об их соответствии Конституции и законам РФ, компенсации морального вреда

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

В поступившем в Верховный Суд РФ заявлении не указано каких-либо сведений о конкретных действиях (бездействии), допущенных со стороны ЦИК РФ, в результате которых были нарушены права заявителей.

Решение поставленного заявителями вопроса связано с изменением действующего законодательства, что относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Содержащиеся в жалобе требования по возложению на Центризбирком РФ не предусмотренных законом обязанностей не могут свидетельствовать о неправомерности действий (бездействия) названной комиссии и являться предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.Г., С., О., П. и К.Ю.П. - без удовлетворения.