ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2000 г. N 40п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 1997 года, по которому

Д.И., <...>, судимый:

8 декабря 1989 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

13 августа 1990 года по ст. ст. 212-1 ч. 2, 189 ч. 1, 208 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, освобожденный 19 апреля 1993 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней;

11 января 1994 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, 23 августа 1996 года переведенный в колонию-поселение на 1 год 2 месяца 8 дней, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 марта 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года приговор в отношении Д.И. оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены Д.С., Ж.А., протест в отношении которых не внесен.

В протесте поставлен вопрос о назначении Д.И. для отбывания назначенного наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д.И. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти И.В., совершенном группой лиц.

Преступление совершено 25 февраля 1997 года в пос. Южном гор. Улан-Удэ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Д.И. в совершении указанного преступления доказана. Правильно квалифицированы и его действия.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, состоявшиеся в отношении него судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд, усмотрев в действиях Д.И. особо опасный рецидив, назначил ему отбывание лишения свободы в исправительном учреждении особого режима. При этом суд ошибочно учел судимость по приговору от 11 января 1994 года, поскольку на тот момент преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, не относилось к категории тяжких. Не могли быть учтены при этом и судимости от 8 декабря 1989 и 13 августа 1990 годов, так как в данных случаях преступления Д.И. были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Поэтому в действиях осужденного Д.И. согласно ст. 18 УК РФ имеется лишь простой рецидив.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывать наказание Д.И. должен в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года в отношении Д.И. изменить, для отбывания наказания по данному приговору назначить ему исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председатель

В.И.РАДЧЕНКО