ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2000 г. N 41-Г00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г.В. Манохиной

судей В.Н. Пирожкова

А.М. Маслова

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2000 г. материал по жалобе З. на незаконные действия Президента Российской Федерации, Законодательного Собрания Ростовской области, Городской Думы г. Ростова на Дону, Главы администрации г. Ростова на Дону и начальника ОВД Кировского района г. Ростова на Дону по частной жалобе З. на определение Ростовского областного суда от 30 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

З. обратился в Ростовский областной суд с названной жалобой, указав, что должностные лица препятствуют в проведении им единоличного пикетирования. 8 сентября 1999 года его незаконно задержали сотрудники ОВД Кировского района при проведении им единоличного пикетирования.

Определением судьи Ростовского областного суда от 30 ноября 1999 года в принятии жалобы отказано на основании пункта 7 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора областному суду.

З. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения Ростовского областного суда.

Согласно п. 7 ст. 129 судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Судья правильно определил, что жалоба З. не может быть принята к производству областного суда по первой инстанции, поскольку ст. 115 ГПК РСФСР подобные требования не отнесены к подсудности областного суда.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Ростовского областного суда от 30 ноября 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.