ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2000 г. N 48-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Горохова Б.А.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2000 г. материал по частной жалобе У. на определение судьи Челябинского областного суда от 2 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. обратился в Челябинский областной суд с жалобой на отказ в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в которой просил суд обязать избирательную комиссию Челябинской области зарегистрировать его кандидатом в депутаты.

Определением судьи Челябинского областного суда от 2 декабря 1999 г. У. в принятии данной жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду повторности заявленного требования.

В частной жалобе У. считает определение неправильным, просит его отменить и направить жалобу для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Как видно из материалов дела и не оспаривается в частной жалобе, У. ранее уже обращался в суд с аналогичной жалобой в которой обжаловал действия избирательной комиссии Челябинской области, связанные с отказом в его регистрации кандидатом в депутаты. Эта жалоба была рассмотрена Челябинским областным судом 10 ноября 1999 г., решение суда вступило в законную силу. При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР отказал У. в принятии жалобы об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Оснований для отмены определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Челябинского областного суда от 2 декабря 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.