ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2000 года

 

Дело N 38-Г99-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2000 года частную жалобу Б. на определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 ноября 1999 года, которым Б. отказано в принятии искового заявления к А. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения Б., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Тульский областной суд с иском к А. о возмещении морального вреда.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что данный спор подсуден областному суду.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно указал, что в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР данный спор не относится к подсудности областного суда.

В определении обоснованно указано, что с иском о возмещении морального вреда, причиненного при оказании транспортных услуг, заявитель вправе обратиться либо в суд по своему месту жительства, либо в суд по месту жительства ответчика, либо в Центральный районный суд г. Тулы, либо в Ленинский районный суд Тульской области.

Довод в жалобе о том, что данный спор подсуден областному суду, не основан на законе.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 ноября 1999 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.