ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2000 г. N 18-п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Кузнецова В.В.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пермского областного суда от 30 марта 1999 года, по которому

Я., <...>, судимый:

14 января 1991 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ;

27 июня 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

26 июня 1996 года по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ он оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1999 года приговор оставлен без изменения, а кассационный протест заместителя прокурора Пермской области в части назначения вида исправительной колонии отклонен без указания оснований.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части назначения Я. вида исправительной колонии и передаче дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Я. признан виновным в умышленном убийстве Ц., 1918 года рождения, совершенном 17 июня 1998 года в г. Соликамске.

Вина осужденного доказана. Действия его квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вместе с тем состоявшиеся судебные постановления в части назначения вида исправительной колонии подлежат отмене по следующим основаниям.

Я. в 1996 году был осужден за тяжкое преступление (ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР, судимость не погашена) и вновь совершил особо тяжкое преступление (ст. 105 ч. 1 УК РФ).

При таких обстоятельствах в действиях Я. в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений согласно ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ назначается в исправительных колониях особого режима. В нарушение указанного закона Я. отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 30 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1999 года в отношении Я. в части назначения вида исправительной колонии отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.