ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2000 г. N 12п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 22 апреля 1999 года, по которому

К.А., <...>, судимый 19 декабря 1995 года по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 1995 года, судимость не погашена, -

осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка; по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сорока пяти минимальных размеров оплаты труда.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений К.А. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере сорока пяти минимальных размеров оплаты труда.

По ч. 2 ст. 144 УК РСФСР и п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ К.А. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступлений.

По этому же приговору осуждены К.Х., П.О., Б. и оправданы Ц., К.В. и П.Р., протест в отношении которых не принесен.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части назначения К.А. для отбывания наказания вида исправительного учреждения и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А. признан виновным в том, что в период 1996 - 1997 годов он создал банду и затем руководил ею, в совершении разбойных нападений, умышленном причинении легкого вреда здоровью, похищении у гражданина важного личного документа, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, холодного оружия.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого преступления, если лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление, а в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Как видно из материалов дела, 19 декабря 1995 года К.А. был осужден к 3 годам лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РСФСР (т. 1 л.д. 133 - 134, т. 2 л.д. 110 - 111), которое, согласно ч. 2 ст. 7-1 УК РСФСР и ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, и вновь осужден за особо тяжкие преступления, совершенные в том числе и в период действия УК РФ (в 1997 году).

В связи с этим при назначении К.А. вида исправительного учреждения для отбывания наказания следовало руководствоваться п. "в" ч. 3 ст. 18 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ а потому судебные решения в части назначения К.А. для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело - направлению в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 22 апреля 1999 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1999 года в отношении К.А. в части назначения ему вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.