ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 1992 года

 

(извлечение)

 

Центральным районным народным судом г. Калининграда К. осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 148 и ст. 210 УК за совершение, в частности, следующих действий.

В декабре 1990 г. К. с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним М. и его родителями получил от последнего 2500 руб., продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео и радиоаппаратуру. При этом К. говорил М., что он может добыть эти вещи путем кражи.

Президиум Калининградского областного суда протест председателя того же суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения К. по ст. 210 УК, оставил без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по тем же основаниям внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия 26 марта 1992 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Вина осужденного К. в совершении вымогательства материалами дела доказана, и его преступные действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор суда в части осуждения К. по ст. 210 УК подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 210 УК, предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Однако по делу это не установлено.

При таком положении народный суд необоснованно признал виновным К. по ст. 210 УК, а кассационная и надзорная инстанции не исправили ошибку суда и не прекратили дело производством в этой части.