ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 г. N КАС00-46
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева,
В.Н. Пирожкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
судебном заседании от 8 февраля 2000 года дело по заявлению Л. к Пенсионному
Фонду и Минтруду РФ о расчете пенсии по ИКП 0,9 по частной жалобе Л. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 1999 года, которым в
принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Л. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
14 декабря 1999 года Л. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела по его заявлению в Верховном Суде РФ по
первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона,
рассмотрение заявленных Л. требований не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
По общему правилу о территориальной
подсудности иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа
или имущества юридического лица.
Таким образом, с аналогичным заявлением
заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.
Москвы.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Ссылка в частной жалобе на то, что
заявителем обжалуется нормативный акт федерального министерства, ничем не
обоснована и противоречит содержанию заявления, адресованного на первую
инстанцию Верховного Суда РФ (л.д. 1). Каких-либо
указаний об обжаловании конкретного нормативного акта федерального министерства
или ведомства, касающегося прав и свобод граждан, в данном заявлении не
содержится.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 14 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу Л. - без удовлетворения.