ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 г. N КАС00-45
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева,
В.Н. Пирожкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
судебном заседании от 8 февраля 2000 года дело по заявлению К. и Д. к Министру
юстиции РФ и начальнику Главного управления юстиции г. Москвы об установлении причин
гибели У., о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о соответствии
Конституции РФ ст. 532 ГК РСФСР и письма Минюста РФ от 28 марта 1996 года о
передаче наследственного дела У. в государственную нотариальную контору и признании недействительной
регистрации федеральной нотариальной палаты в органах юстиции по частной жалобе
К. и Д. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 декабря 1999 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения К., поддержавшей жалобу, выслушав заключение прокурора
А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
К. и Д. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
24 декабря 1999 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе К. и Д. просят об отмене
определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда заявители вправе обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Довод частной жалобы о том, что заявители
оспаривали в том числе и положения письма Министерства
юстиции РФ от 28 марта 1996 года N 09-10-513-96 противоречит содержанию
просительной части первоначального заявления, адресованного на первую инстанцию
Верховного Суда РФ (л.д. 1 - 3), а потому является
несостоятельным, и не может повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 24 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу К., Д. - без удовлетворения.