ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 г. N КАС00-32

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии Пелевина Н.П.

Петроченкова А.Я.

с участием прокурора Белан М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по заявлению М. о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года N 1545 "О помиловании" в части замены ему в порядке помилования смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы по кассационной жалобе представителя М. - Т. на решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 г., которым заявление М. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., прокурора Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Указом Президента РФ от 7 декабря 1998 г. N 1545 М., которому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное преступление, был помилован: смертная казнь заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.

М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что данный Указ Президента РФ в части замены смертной казни лишением свободы сроком на двадцать пять лет противоречит требованиям ст. 24 Уголовного Кодекса РСФСР в редакции 1977 года, действовавшей на момент совершения М. преступления, а также ст. 54 Конституции РФ. При этом указывает на то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим на время совершения этого деяния.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель М. - Т. ставит вопрос об отмене судебного решения, сославшись на то, что закон, усиливающий наказание, не имеет обратной силы, что не позволяет применять наказание за преступление более строгое, по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как правильно указал суд в своем решении, правом помилования в отношении лиц, осужденных судом к наказанию в виде смертной казни, Президент РФ наделен ч. "в" ст. 89 Конституции РФ.

Оспариваемый Указ Президента соответствует Конституции РФ и федеральным законам.

Согласно ст. ст. 59, 85 УК РФ, действующим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Оспоренный заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал необоснованным довод заявителя о том, что Президент РФ должен был применить закон, действовавший на день совершения уголовно наказуемого деяния и заменить смертную казнь на лишение свободы сроком более 15 лет, но не свыше 20 лет, являвшимся максимальной мерой наказания на день совершения М. преступления.

Поскольку своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа.

При таких обстоятельствах несостоятелен довод в кассационной жалобе о нарушении Президентом требования Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ, запрещающих применять более строгое наказание за преступление по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя М. - Т. - без удовлетворения.