ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2000 г. N КАС00-30
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в
судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по заявлению А. к руководству
аппарата Совета Безопасности РФ об установлении виновности руководства аппарата
Совета Безопасности в негативных процессах, происходящих в России, по частной
жалобе А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 1999 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
14 декабря 1999 года А. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе А. просит об отмене
определения и рассмотрении дела по его заявлению в Верховном Суде РФ по первой
инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
По общему правилу о территориальной
подсудности иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа
или имущества юридического лица.
Довод о том, что заявление подано к
руководству аппарата Совета Безопасности РФ не может служить основанием для
изменения законом установленной подсудности.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 14 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу А. - без удовлетворения.