ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2000 г. N КАС00-28
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Н.П.
Пелевина
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по заявлению Х. о несоответствии
Указания ЦПУ МО РФ N 163/2/641 и N 163/1/756 от 28 сентября 1998 года действующему
законодательству по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 14 декабря 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Х., поддержавшего жалобу, заключение прокурора
Федотовой А.В., полагавшей определение судьи, подлежащим уточнению,
Кассационная коллегия
установила:
Х. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
14 декабря 1999 года Х. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Х. просит об отмене
определения и рассмотрении дела по его заявлению в Верховном Суде РФ по первой
инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного
Суда РФ.
В силу указанной нормы закона, Верховный
Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
Как следует из заявления, Х. обратился в
Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании актов не самого Министерства
Обороны РФ, а его структурного подразделения. Рассмотрение данной категории дел
не отнесено Законом к исключительной подсудности Верховного Суда РФ. При таких
обстоятельствах, в принятии указанного заявления к производству Верховного Суда
РФ отказано правомерно.
Вместе с тем, из материала и объяснений
Х., данных на заседании Кассационной коллегии, следует, что заявителем является
военнослужащим, проходит военную службу в г. Санкт-Петербурге, и обжалует
Указания ЦПУ Министерства Обороны РФ. В соответствии со ст. 22 Федерального
закона "О военных судах Российской Федерации" такие требования
подсудны военным судам гарнизонного звена.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 14 декабря 1999 года оставить без изменения, уточнив,
что с настоящей жалобой Х. вправе обратиться не в районный суд, а в
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.