ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 г. N КАС00-27

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по заявлению К. о признании недействительными подразделов "в" и "д" ст. 37 Закона о воинской службе по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря 1999 года К. отказано в принятии заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из просительной части заявления К., адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель обратился с требованиями об оспаривании положений ст. 37 Закона о воинской службе, принятого Государственной Думой.

Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы нормативных актов, принятых законодательными органами, требования К. неподведомственны судам общей юрисдикции.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Ссылка в частной жалобе на то, что К., обращаясь в Верховный Суд РФ, фактически имел намерение обжаловать действие должностных лиц, несостоятельна и противоречит содержанию первоначального заявления (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.