ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 г. N КАС00-22

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по жалобе Л. к Центральной избирательной комиссии РФ о приостановлении хода предвыборной агитации и переносе дня выборов, компенсации морального вреда по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Л. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года Л. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Л. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из жалобы Л., последним заявлены требования о переносе дня выборов и приостановлении в связи с этим хода предвыборной агитации.

Федеральном Законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ выборы депутатов Государственной Думы назначаются Президентом РФ.

Поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов и нормативных актов Президента РФ, судья правомерно отказал в принятии указанной жалобы Л.

Каких-либо конкретных решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, приведших, по мнению заявителя, к нарушению его прав и свобод, в жалобе не приводится.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.