ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 года

 

Дело N 43-В99-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2000 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 1999 г. по делу по иску О. к государственному унитарному предприятию "Ижевский электромеханический завод "Купол" о предоставлении жилья.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

О., молодой специалист, окончившая университет в 1987 году, обратилась в суд с иском к работодателю - государственному предприятию "Ижевский электромеханический завод", в настоящее время государственное унитарное предприятие "Ижевский электромеханический завод "Купол", (ГУП "ИЭМЗ "Купол"), о предоставлении квартиры во внеочередном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР.

Исковые требования мотивировала тем, что после окончания института в 1987 г. ответчик предоставил ей комнату в общежитии, где она проживает до настоящего времени с семьей из 5 человек.

Решением Октябрьского районного суда от 16.04.97 иск удовлетворен.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 1999 г. решение суда оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в новой редакции: "Обязать государственное предприятие "Ижевский электромеханический завод" (ныне ГУП "ИЭМЗ "Купол") предоставить О. в порядке очередности на условиях социального найма благоустроенную квартиру в г. Ижевске на семью из 5 человек (она, муж, 3 детей) жилой площадью не менее 45 кв. м из государственного или муниципального фонда социального использования".

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит постановление президиума неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлением возражений на протест.

Данные о направлении копии протеста сторонам, внесенного в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики 23 апреля 1999 г., в материалах дела отсутствуют. О времени и месте рассмотрения дела в президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики стороны извещены не были. Об этом также указывает в надзорной жалобе истица.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом сторонам, были нарушены, они были лишены возможности представить объяснения по делу в случае извещения о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 1999 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 1999 г. и дело направить на новое надзорное рассмотрение в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.