||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2000 г. N 5-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2000 г. частную жалобу государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" на определение Московского городского суда от 23 декабря 1999 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда от 29 октября 1998 г., которым изменен порядок исполнения решения хозяйственного суда Латвии от 3 - 7 апреля 1995 г. и взыскано с правопреемника Внешнеэкономического объединения "Продинторг" - государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" в пользу правопреемника государственного предприятия "Латвийское Пароходство" - приватизируемого Государственного акционерного общества "Латвийское Пароходство" 759463,2 долларов США по расчетам и издержки на госпошлину 4096,57 долларов США; а также определения судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда от 16 декабря 1998 г., которым изменен порядок исполнения определения от 15 августа 1995 г. хозяйственного суда Латвии и взыскано с правопреемника Внешнеэкономического объединения "Продинторг" - Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" в пользу правопреемника Государственного предприятия "Латвийское Пароходство" - приватизируемого Государственного акционерного общества "Латвийское Пароходство" 1.109.416,08 долл. США по расчетам.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Определением Московского городского суда от 16 мая 1996 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 1996 г. разрешено принудительное исполнение на территории России решений хозяйственного суда Латвии от 3 - 4 апреля 1995 г. и апелляционного суда Латвии от 15 августа 1995 г. о взыскании 763.559,77 долларов США и 1.109.416,08 долл. США с государственного предприятия внешнеэкономического объединения "Продинторг" в пользу государственного предприятия "Латвийское пароходство".

В связи с реорганизацией Внешнеэкономического объединения определением судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда от 29 октября 1998 г. изменен порядок исполнения решения хозяйственного суда Латвии от 3 - 7 апреля 1995 г. и взыскано с правопреемника Внешнеэкономического объединения "Продинторг" - Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" в пользу правопреемника государственного предприятия "Латвийское Пароходство" - приватизируемого государственного акционерного общества "Латвийское Пароходство" 759463,2 долларов США по расчетам и издержки на госпошлину 4096,57 долларов США. Определением судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда от 16 декабря 1998 г. изменен порядок исполнения определения от 15 августа 1995 г. хозяйственного суда Латвии и взыскано с правопреемника Внешнеэкономического объединения "Продинторг" - Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" в пользу правопреемника государственного предприятия "Латвийское Пароходство" - приватизируемого государственного акционерного общества "Латвийское Пароходство" 1.109.416,08 долл. США по расчетам.

Приватизируемое государственное акционерное общество "Латвийское Пароходство" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения указанных определений на территории России.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе государственное унитарное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" просит отменить определение, ссылаясь на то, что предприятие не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде Латвии, из-за чего было лишено возможности отстаивать свои интересы в судебном заседании. Обсудив доводы жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, в деле имеются ксерокопии судебных повесток, уведомлений, которые направлялись в адрес государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Продинтерторг" обычной почтовой связью (л.д. 54, 55, 58, 59, 62). Однако, ни в одном из этих документов нет отметки работников этого предприятия о том, что предприятие извещено о конкретном времени и месте рассмотрения дела в суде Латвии.

Что касается ксерокопии расписки на бланке юридической консультации "Юринфлот" коллегии адвокатов "Московский юридический центр" о вручении повестки Продинтерторгу, то она передана не Продинтерторгу, а другому учреждению - экспедиции МИДа России (л.д. 52, 53). Дошла ли эта повестка до адресата неизвестно.

Данные обстоятельства имеют значение для правильного решения вопроса, так как в соответствии с п. 1 ст. 56 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 февраля 1993 г. в признании судебного решения или в разрешении исполнения может быть отказано, если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

В связи с изложенным, нельзя признать определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

опредилила:

 

отменить определение Московского городского суда от 23 декабря 1999 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"