||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2000 года

 

Дело N 57-В99-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2000 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Белгородского областного суда от 12 ноября 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснение представителя ОАО "Белвитамины" Ш., несогласной с доводами протеста, заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей удовлетворить протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением совета директоров ОАО "Белвитамины" от 24 февраля 1999 года З., работнице данного предприятия, отказано в предоставлении безвозмездной субсидии на строительство жилья. Не соглашаясь с таким решением, З. обратилась в суд с иском о возложении на предприятие обязанности о предоставлении указанной субсидии. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является нуждающейся и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В течение длительного времени предприятие не выделяет ей жилье и отказывает в предоставлении субсидии на его строительство.

Решением Свердловского районного суда от 26 апреля 1999 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 июня 1999 года, на ОАО "Белвитамины" возложена обязанность выделить З. на строительство жилья безвозмездную субсидию в размере 54025 руб., в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 12 ноября 1999 года судебные постановления по делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

В протесте ставится вопрос об отмене указанного постановления президиума областного суда.

Судебная коллегия находит доводы протеста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым на ОАО "Белвитамины" возложена обязанность предоставить З. субсидию на строительство жилья, президиум областного суда исходил из того, что Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 года, которым утверждено Положение о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, и на основании которого судом постановлено решение, не распространяется на самостоятельно хозяйствующие субъекты. Однако такой вывод не следует из содержания указанного нормативного акта.

Согласно п. 4 указанного Положения работникам предприятий и организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, субсидия предоставляется за счет этих предприятий и организаций (за исключением бюджетных). Пункт 8 предусматривает размер субсидии, предоставляемой указанной категории граждан.

Данный правовой акт не содержит каких-либо исключений для таких предприятий, как ОАО "Белвитамины".

В связи с тем что президиумом Белгородского областного суда неправильно применены нормы материального права, постановление этого суда по данному делу не может быть признано законным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал в решении, что З. в течение длительного времени работает на этом предприятии, нуждается в улучшении жилищных условий и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 1998 году она заключила с Фондом государственного имущества Белгородской области договор о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры и внесла первоначальный взнос в размере 40 процентов от стоимости квартиры. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о возложении на ОАО "Белвитамины" обязанности предоставить З. безвозмездную субсидию на строительство жилья в порядке и размерах, предусмотренных указанным Положением.

Как видно из материалов дела, решение в части предоставления З. субсидии предприятием исполнено.

С учетом изложенного постановление президиума Белгородского областного суда по данному делу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции.

Доводы представителя предприятия, несогласного с протестом, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении указанного протеста.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Белгородского областного суда от 12 ноября 1999 года и оставить в силе решение Свердловского районного суда от 26 апреля 1999 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 июня 1999 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"