||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2000 г. N 1093п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело в отношении

А., <...>, ранее не судимой,

осужденной по приговору Ивановского областного суда от 7 марта 1997 года по ст. 77 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 17 и п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 17 и ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений назначено наказание - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 1997 года приговор изменен. Исключено осуждение А. по ст. 17 и п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего исправить опечатку, допущенную в тексте основного постановления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 1999 года при пересмотре дела в отношении А. допущена опечатка.

Переквалифицировав действия А. со ст. 77 УК РСФСР на ч. 2 ст. 209 УК РФ, исключив осуждение ее по ст. 17 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР, при назначении окончательной меры наказания по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР в резолютивной части постановления Президиум указал, что в совокупность преступлений входит преступление, предусмотренное ст. 17 и п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР.

Между тем, осуждение А. по ст. 17 и п. "н" ст. 102 УК РСФСР исключено кассационной инстанцией.

Таким образом, допущена опечатка на 6 странице в резолютивной части постановления и ошибочно указан п. "н". Поэтому следует считать, что в совокупность преступлений при назначении наказания входит преступление, предусмотренное ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

внести в постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 1999 года в отношении А. следующие изменения.

В последнем абзаце на странице 6 текст "ст. 17 и п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР" заменить на текст "ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР".

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"