||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2000 г. N 64-Г00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 г. дело по жалобе С. об отмене постановления избирательной комиссии Сахалинской области от 26 октября 1999 года о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва Т. и постановления той же комиссии от 30 ноября 1999 года в части отказа в удовлетворении заявления С. о признании недостоверными сведений о доходах кандидата в депутаты Т.

по кассационной жалобе С. на решение Сахалинского областного суда от 17 декабря 1999 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. - житель города Южно-Сахалинска обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление избирательной комиссии Сахалинской области от 26 октября 1999 года о регистрации Т. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва недействительным в связи с тем, что Т. представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о своих доходах за 1998 год.

Решением Сахалинского областного суда от 17 декабря 1999 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 и п. 3 ст. 45 Федерального закона Российской Федерации "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" для регистрации кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, кандидат либо уполномоченный представитель избирательного объединения, избирательного блока представляет в соответствующую окружную избирательную комиссию сведения о размере и источниках доходов кандидата в виде копии декларации о его доходах за год, предшествующий году назначения выборов (с отметкой налоговых органов).

Судом установлено, что Т. представил в избирательную комиссию сведения о своих доходах за 1998 год, содержащиеся в декларации, имеющей отметку Государственной налоговой инспекции г. Южно-Сахалинска, а также в справках Сахалинской областной Думы и Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Согласно этим данным его доход составил 143 324 рубля 25 коп. и 45 000 рублей.

26 октября 1999 года Т. был зарегистрирован кандидатом в депутаты вышеуказанного уровня.

Суд обоснованно не согласился с доводом заявителя о представлении Т. недостоверных сведений о своих доходах за 1998 год.

Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 30.09.1999 г. N 17/166-3 утвержден перечень подлежащих опубликованию сведений о доходах за 1998 год зарегистрированных кандидатов по одномандатным избирательным округам. Согласно этому перечню кандидат должен указать совокупный годовой доход в рублях.

В соответствии с подпунктами "б" и "д" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и подпунктами "б" и "д" пункта 8 Инструкции N 35 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29 июня 1995 года "По применению Закона Российской Федерации" "О подоходном налоге с физических лиц" в совокупный годовой доход не включаются все виды пенсий, назначаемых в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, а также компенсационные выплаты работникам, с целью возмещения дополнительных расходов, связанных с выполнением ими трудовых обязанностей, бесплатным предоставлением жилых помещений и с возмещением иных расходов, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что Т. в 1998 году получал пенсию по старости, назначенную в соответствии с пенсионным законодательством и получил денежную компенсацию в сумме 174 400 рублей для приобретения жилого помещения, выданную ему согласно Закона Сахалинской области "О статусе депутата Сахалинской области". Эти выплаты он не указал в декларации о своих доходах.

Т. с 5 ноября 1996 года работает председателем Сахалинской областной Думы, т.е. является лицом, замещающим государственную должность.

Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности государственной службы и должности в органах местного самоуправления, сведений о доходах и имуществе" от 15.05.1997 г., в редакции от 04.03.1998 г. и от 31.05.1999 г., утверждена форма декларации о доходах и имуществе, принадлежащем на праве собственности указанным лицам, в которую, как и в декларации, формы которых утверждены Государственной налоговой службой Российской Федерации, подлежат внесению сведения о полученных и являющихся объектами налогообложения доходах (п. 4 Указа).

Во исполнение данного Указа Президента Т. представлялась декларация в Государственную налоговую инспекцию г. Южно-Сахалинска, которая недостоверных сведений в декларации не обнаружила.

Достоверность сведений о размере и источниках дохода кандидата в депутаты Т. проверялась избирательной комиссией, которая обоснованно пришла к выводу о том, что невключение в декларацию о доходах сведений о размере полученной Т. в 1998 году пенсии по старости и компенсации для приобретения жилого помещения правомерно, так как они не подлежат включению в соответствии с вышеуказанным законодательством.

Доказательств того, что Т. имел в 1998 году какой-либо другой доход, подлежащий включению в декларацию, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления С.

Довод кассационной жалобы о неисследовании судом вопроса использования денежной компенсации Т. для приобретения жилого помещения правового значения по данному делу не имеет.

Нарушение норм материального и процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Сахалинского областного суда от 17 декабря 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"