||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2000 г. N 64-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 г. дело по жалобе С. об отмене решения избирательной комиссии Сахалинской области от 16 ноября 1999 года о непризнании публикации в газете "Позиция" от 2 ноября 1999 года предвыборной агитацией кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Т.

По кассационной жалобе С. на решение Сахалинского областного суда от 30 ноября 1999 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С., являющийся жителем города Южно-Сахалинска, обратился в суд с жалобой на решение избирательной комиссии Сахалинской области от 16 ноября 1999 года о непризнании публикации в газете "Позиция" под заголовком "Десять вопросов Т." предвыборной агитацией кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Т., ссылаясь на то, что по содержанию указанная заметка является политической рекламой, опубликованной с нарушением Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Считает, что избирательная комиссия неправомерно отказала в удовлетворении его заявления по указанному вопросу.

Решением Сахалинского областного суда от 17 ноября 1999 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе С. поставлен вопрос об отмене вынесенного судом решения в связи с нарушением норм процессуального и материального закона.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" граждане Российской Федерации, общественные объединения, политические партии вправе в допускаемых законом формах и законными методами вести агитацию за участие в выборах, за или против любого зарегистрированного кандидата (за список кандидатов или против него), за проведение референдума или против участия в нем, за или против вопросов, выносимых на референдум.

Таким образом, из смысла данной нормы закона следует, что предвыборной агитацией является деятельность вышеназванных лиц, осуществляемая в любых допускаемых законом формах и законными методами, побуждающая избирателей к голосованию за или против того или иного зарегистрированного кандидата (либо список кандидатов).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правомерно указал на то, что указанная публикация в газете по своему содержанию не является предвыборной агитацией, в ней не содержится призывов, побуждающих избирателей к голосованию за Т.

В ней приводится ответ Т., как председателя областной Думы и члена Совета Федерации Российской Федерации на вопрос читательницы по вопросу применения Федерального закона "О ветеранах", сведения о прохождении его в Совете Федерации Российской Федерации, существе его норм и ожидаемых его изменениях.

Данная публикация не является материалом с агитационным содержанием в пользу Т., как кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации.

Каких-либо оснований для иной оценки содержания публикации Судебная коллегия не усматривает.

Суд правомерно признал, что при опубликовании в газете "Позиция" N 46 от 2 ноября 1999 года заметки "Десять вопросов Т.", не содержащей признаков предвыборной агитации, не были нарушены положения части 1 статьи 55 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы...", регулирующей общие условия доступа зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков к средствам массовой информации в целях проведения предвыборной агитации.

В связи с этим обоснованно признал, что обжалуемое решение избирательной комиссии Сахалинской области является законным.

Исходя из изложенного, оснований, предусмотренных статьей 306 ГПК РСФСР, для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Сахалинского областного суда от 30 ноября 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"