||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2000 г. N 89Г00-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Горохова Б.А. и Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 г. дело по жалобе Ч. на решение окружной избирательной комиссии Тюменского избирательного округа N 179 по кассационной жалобе Ч. на решение Тюменского областного суда от 2 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Окружной избирательной комиссии Тюменского избирательного округа N 179 от 26 октября 1999 г. Ч. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Считая указанное решение избирательной комиссии незаконным, Ч. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное решение и обязать окружную избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты.

При разбирательстве дела в суде председатель окружной избирательной комиссии Тюменского избирательного округа N 179 М. против жалобы возражал, ссылаясь на то, что Ч. не представил в окружную избирательную комиссию необходимые документы, предусмотренные п. п. 1, 5 ст. 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". В частности не представил подписные листы с подписью не менее 4.419 избирателей, первый финансовый отчет, не внес избирательный залог.

Тюменский областной суд, рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 2 декабря 1999 г. Ч. отказал в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Тюменского избирательного округа N 179 от 26 октября 1999 г. N 28 об отказе в регистрации его кандидатом.

В кассационной жалобе, поданной Ч., поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно применил закон и постановил незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями Закона.

Принимая решение об отказе Ч. в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела и обоснованно исходил из того, что Ч. в установленный законом срок представил недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата и не представил все необходимые для регистрации документы, а поэтому ему на основании подпунктов "б" и "в" пункта 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" правильно отказано в регистрации кандидатом в депутаты.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Согласно ст. 42 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" в поддержку кандидата за исключением случая внесения избирательного залога, должны быть собраны подписи не менее 1 процента избирателей от общего числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа.

На основании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 4 сентября 1999 г. N 12/84 число избирателей в Тюменском одномандатном избирательном округе N 179 составляет 441.837 человек.

Из чего следует, что в поддержку кандидата должно быть собрано не менее 4.418 подписей избирателей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ч. представлен в окружную избирательную комиссию лишь один подписной лист с пятью подписями избирателей, а также им не был внесен избирательный залог и не представлен первый финансовый отчет кандидата.

Данные обстоятельства не оспаривались Ч. в суде и не оспариваются в кассационной жалобе.

Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу, что приведенные обстоятельства, в соответствии с п. п. "б", "в" ст. 47 названного Федерального закона являются основаниями для отказа в регистрации кандидату в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а поэтому жалоба Ч. удовлетворению не подлежит.

Ссылка Ч. в кассационной жалобе на то, что отказ ему в регистрации кандидатом в депутаты и действующее законодательство о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, не основана на законе и является несостоятельной.

Конституцией Российской Федерации (п. 2 ст. 96) предусматривается, что порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами. Указанная норма реализована принятием вышеприведенного Федерального закона, опубликованного в установленном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Тюменского областного суда от 2 декабря 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Ремонт компьютеров на дому: ремонт компьютеров на дому в жуковском. Эконом!
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"