||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2000 г. N КАС00-7

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

В.И. Нечаева

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 года дело по жалобе П. и П.И. о признании незаконным п. 6 "д" Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 808 и пунктов 10 и 18 Постановления Правительства РФ от 10 июля 1999 года N 783, а также ряда пунктов Приказов ГТК РФ от 15.08.94 г. N 416 и от 30.01.97 г. N 35 по частной жалобе П. и П.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 декабря 1999 года, которым в принятии жалобы в части оспаривания Постановлений Правительства РФ отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 декабря 1999 года отказано в принятии жалобы в части оспаривания Постановлений Правительства РФ в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе П., П.И. просят об отмене определения и рассмотрении дела по первой инстанции в Верховном Суде РФ в полном объеме жалобы.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из жалобы, заявители обратилась в Верховный Суд РФ в том числе с требованием об оспаривании Постановлений Правительства РФ, носящих нормативный характер.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании ненормативных актов Правительства.

Таким образом, рассмотрение заявленного требования в части оспаривания Постановлений Правительства РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ и в принятии заявления в данной части судьей отказано правомерно.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда П. и П.И. не лишены возможности обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу П. и П.И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"