ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2000 года
Дело N 49-Г99-32
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21
января 2000 г. частную жалобу М. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 27 октября 1999 г.,
установила:
М. обратился в
Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит обязать
судью Советского районного суда г. Уфы К. оформить мотивированным определением
отказ в принятии к производству суда его искового заявления к Башкирскому
таможенному управлению о возмещении морального вреда и взыскать с Советского
районного суда г. Уфы денежную компенсацию морального вреда. Заявление обосновано тем, что судья названного суда К. письмом
незаконно направила исковой материал М., поданный им в этот суд, на
рассмотрение Кировского районного суда г. Уфы.
Судья Верховного Суда Республики
Башкортостан приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В
частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его
неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для
ее удовлетворения, так как заявление М. не может быть рассмотрено в порядке,
предусмотренном главой 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской
Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в
отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Пленум Верховного
Суда РФ в п. 2 Постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные
действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г. (с
последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что под иным порядком
судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также
должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен
соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке,
предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в
частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным
законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Не может быть рассмотрено и требование о
возмещении морального вреда, поскольку оно производно от другого не подлежащего
рассмотрению в суде требования, заявленного М.
Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если
заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Верховного
Суда Республики Башкортостан от 27 октября 1999 г. без изменения, частную жалобу
М. - без удовлетворения.