||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2000 года

 

Дело N 18-Г99-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2000 года частную жалобу Е. на определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 1999 года, которым ему отказано в продлении срока для подачи частной жалобы на определение этого же суда от 21 октября 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

Е. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи краевого суда от 21 октября 1999 года, которым ему и другим заявителям отказано в принятии жалобы на отдельные положения Закона Краснодарского края от 6 июля 1999 года N 192-КЗ "О порядке отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае", ссылаясь на то, что об определении ему стало известно лишь 3 ноября 1999 г., в связи с чем он не имел возможности своевременно подать частную жалобу.

Определением судьи от 11 ноября 1999 года отказано в продлении срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе Е. просит отменить последнее определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

В нарушение данной нормы закона заявление Е. о восстановлении процессуального срока в судебном заседании не рассматривалось, вопрос о причинах пропуска срока на подачу частной жалобы и их уважительности не обсуждался.

Определение судьи об отказе в продлении срока вынесено без соблюдения установленного процессуальным законом порядка, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 1999 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения поставленного вопроса в установленном процессуальным законом порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"