||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2000 г. N 1024п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 18 января 1995 года, по которому

Г., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 207 УК РСФСР на 6 месяцев, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 1 год, по ст. ст. 17, 102 п. "в" УК РСФСР на 15 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 апреля 1994 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 1996 года приговор в отношении Г. изменен, назначенное по ст. ст. 17, 102 п. "в" УК РСФСР наказание смягчено до 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 207, 218 ч. 1, 17, 102 п. "в" УК РСФСР, назначено 12 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Исключено из приговора указание о том, что Г. являлся организатором умышленного убийства, он признан пособником.

По делу также осуждены С.Н., З., И., В., Я., Х., Н. и А., в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос о смягчении Г. наказания по ст. ст. 17, 102 п. "в" УК РСФСР и по совокупности преступлений до 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., возражавшего против удовлетворения протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, Г. осужден за угрозу убийством М., являвшемуся главой администрации г. Дюртюли и Дюртюлинского района, за пособничество в убийстве в целях воспрепятствования выполнению им своего служебного долга, а также за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Как установил суд, преступления Г. совершены при следующих обстоятельствах.

Потерпевший М., работавший с 1978 по 1991 год первым секретарем Дюртюлинского горкома КПСС, зарекомендовал себя как руководитель, обладающий большими организаторскими способностями. Но вместе с тем его отличала чрезмерная жестокость в отношениях с подчиненными. В течение 1990 - 1991 годов в республиканской печати в отношении М. неоднократно публиковались критические материалы. Были организованы коллективные жалобы в прокуратуру республики о якобы совершенных М. злоупотреблениях, но факты, приведенные в них, не подтвердились. После роспуска компартии, когда М. оказался вне руководства районом и городом, ряд руководителей, с которыми он находился в хороших отношениях, но которые не воспринимали его стиля и методов руководства, отвернулись от него. Возвращения М. к руководству районом они не желали, поскольку считали, что он будет им мстить за то, что они отошли от него.

С целью недопущения М. к руководству городом и районом в середине февраля 1994 года С.Н., Г. и З. составили и направили три письма М. и его жене, в которых угрожали уничтожить его в случае, если он будет стремиться к власти.

21 февраля 1994 года руководители района, в том числе и Г., направили обращение премьер-министру Республики Башкортостан, в котором просили не назначать М. главой администрации, ссылаясь на его диктаторские, командно-административные методы руководства. С этой же просьбой они обращались и к президенту Республики Башкортостан. Тем не менее 23 февраля 1994 года М. был назначен главой администрации города и района.

После этого С.Н., Г., З. и И. вступили в сговор на убийство М., так как не только боялись преследований в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями, но и не желали выполнения им своего служебного долга по установлению надлежащих дисциплины и порядка в районе и городе. С этой целью они стали разрабатывать варианты убийства М., искать сообщников, исполнителя, приискивать оружие, изыскивать финансы для оплаты услуг наемного убийцы.

В конце сентября - начале октября 1993 года С.Н. приобрел у С. две гранаты - Ф-1 и РГД-5, которые незаконно хранил у себя в кабинете. С целью возможного их использования для убийства М. С.Н. в конце февраля 1994 года передал эти гранаты З., а также передал ему две фотографии М. Для приобретения другого оружия С.Н. и Г. передали З. по одному миллиону рублей. Они намеревались совершить убийство М. на автотрассе Уфа - Дюртюли, и для этого З. и И. с Я. и телохранителем И. Х-вым поехали на трассу осмотреть место предполагаемого нападения.

Поскольку вариант убийства М. на автотрассе по ряду причин реализован не был, соучастники стали разрабатывать вариант с привлечением наемного убийцы, о чем они сообщили З. с И. и предложили им найти исполнителя. Те вступили в сговор с В., которому И. сообщил, что М. намерен прекратить деятельность коммерческих структур и закрыть спортивную школу, а поэтому его необходимо убить, и просили подыскать убийцу. Таковым согласился стать сам В., который 8 марта 1994 года из гранаты Ф-1 изготовил взрывное устройство, в седьмом часу 9 марта установил его на столбе ворот дома М., и, когда тот около 7 часов вышел на улицу, граната взорвалась и М. погиб.

Вина Г. установлена, и совершенным им преступным действиям с учетом внесенных изменений дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем в части назначения ему наказания состоявшиеся в отношении Г. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Ранее Г. ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, занимался общественно полезным трудом, с 1984 года занимал руководящие должности, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Однако указанные обстоятельства, существенно влияющие на наказание, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному учтены не были, а кассационная инстанция при смягчении наказания Г. учла лишь его семейное положение и совершение им преступления впервые. Иные обстоятельства, смягчающие его ответственность, кассационной инстанцией также учтены не были.

Кроме того, к настоящему времени Г. отбыл около половины назначенного ему срока наказания. При этом, как усматривается из характеристики Г. от 24 сентября 1999 года и справки к ней, осужденный характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение с апреля 1996 года имеет 21 поощрение.

При таких обстоятельствах назначенное Г. по ст. ст. 17, 102 п. "в" УК РСФСР наказание подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 18 января 1995 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 1996 года в отношении Г. изменить, назначенное ему по ст. ст. 17, 102 п. "в" УК РСФСР наказание смягчить до 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 207, 218 ч. 1, 17, 102 п. "в" УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"