||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2000 года

 

Дело N 46-В99пр-28

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2000 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Федерального районного суда г. Сызрани от 16 октября 1998 г. и постановление президиума Самарского областного суда от 10 сентября 1999 г. дело по иску Ю. к Министерству финансов Российской Федерации и Сызранскому отделению Сбербанка России N 113 о взыскании стоимости автомобиля по облигации целевого беспроцентного займа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Общество защиты прав потребителей г. Сызрани в интересах Ю. обратилось с суд с иском к Министерству финансов РФ и Сызранскому отделению Сбербанка России N 113 о взыскании стоимости автомобиля "Москвич-2141" по облигации целевого беспроцентного займа, приобретенной в 1990 г. за 10000 руб.

Решением Федерального районного суда г. Сызрани от 16 октября 1998 г. с Министерства финансов РФ из средств бюджета Российской Федерации в пользу истицы было взыскано 42000 руб. и судебные расходы по оказанию юридической помощи с сумме 850 руб. Постановлением того же суда от 10 января 1999 г. с Министерства финансов РФ была взыскана госпошлина в сумме 1890 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 10 сентября 1999 г. постановление Федерального районного суда г. Сызрани от 10 января 1999 г. было отменено, а решение того же суда от 16 октября 1998 г. - оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении решения Федерального районного суда г. Сызрани от 16 октября 1998 г. и постановления президиума Самарского областного суда от 10 сентября 1999 г., как вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 142 ГК РФ после проведения исполнения по ценной бумаге право на нее переходит лицу, которое произвело исполнение.

Суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения на необходимость передачи облигации, на основании которой присуждено взыскание, в орган, производящий исполнение этого взыскания, не перечислил реквизиты облигации, не определил порядок погашения этой ценной бумаги после исполнения решения. В результате такого решения подлинник облигации остается на руках Ю. после исполнения решения, что не соответствует нормам закона о погашении облигации при исполнении обязательства и может привести к двойному взысканию.

Судом допущена ошибка в применении материального права, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным изменить судебные постановления без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Федерального районного суда г. Сызрани от 16 октября 1998 г. и постановление президиума Самарского областного суда от 10 сентября 1999 г. изменить, изложив резолютивную часть названных судебных постановлений в следующей редакции: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ю. за счет казны Российской Федерации 42000 (сорок две тысячи) рублей в счет погашения облигации целевого беспроцентного займа 1990 года на приобретение автомобиля "Москвич-2141;

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Общества защиты прав потребителей г. Сызрани расходы по оказанию юридической помощи в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) руб.;

одновременно с исполнением решения о взыскании в пользу Ю. 42000 руб. Министерству финансов Российской Федерации произвести погашение облигации государственного целевого беспроцентного займа N 0054591 на сумму 10000 рублей для приобретения автомобиля "Москвич-2141".

Оставить без изменения постановление президиума Самарского областного суда от 10 сентября 1999 г. в части отмены постановления Федерального районного суда г. Сызрани от 10 января 1999 г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"