||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2000 года

 

Дело N 9-Г99-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова А.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2000 г. материал по заявлению Ч. о приостановлении права публикации газетой "Дело" политической рекламы выборной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе Ч. на определение Нижегородского областного суда от 2 декабря 1999 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения Ч., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ч. обратился в суд с заявлением к газете "Дело" о приостановлении публикации данной газетой политической рекламы выборной кампании кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи с отказом редакции опубликовать его агитационный материал как кандидата в депутаты Государственной Думы.

Определением Нижегородского областного суда от 2 декабря 1999 года в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

В частной жалобе Ч. просит определение суда отменить, считая свое заявление подлежащим рассмотрению в областном суде, так как в данном случае нарушены его избирательные права, а такие дела подсудны областному суду.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РСФСР иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Из заявления Ч. усматривается, что требования им предъявлены к редакции газеты "Дело" в связи с отказом последней опубликовать заметку его группы поддержки как кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации под заголовком "Ч.В. защищает бизнесмена, избитого в застенках ведомства генерала К.". В данной заметке рассказывается о допросе генерального директора фирмы "Мигател" Т. в Волго-Вятском РУБОПе, приводятся факты его избиения. Отказ редакции в опубликовании этой заметки мотивирован тем, что в ней содержится непроверенная информация, которая может опорочить честь и достоинство указанных в ней лиц.

Таким образом, из материалов усматривается, что обжалуемые действия не связаны с нарушением избирательных прав заявителя и потому не относятся к подсудности областного суда.

Суд правомерно отказал в принятии заявления Ч. к своему производству, разъяснив ему право на обращение в суд по месту нахождения редакции газеты "Дело".

При таких обстоятельствах оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Нижегородского областного суда от 2 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"