||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2000 года

 

Дело No. 55-Г99-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2000 г. дело по жалобе Р. на решение избирательной комиссии Республики Хакасия по кассационной жалобе Р. на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 1 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением избирательной комиссии Республики Хакасия от 3 ноября 1999 г. No. 60 Р. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Хакасскому одномандатному избирательному округу No. 30 в связи с тем, что он ненадлежащим образом оформил первый финансовый отчет, что выразилось в составлении отчета по неустановленной форме, непредставлении приложения к отчету "Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата" и справки об остатке денежных средств на специальном избирательном счете избирательного фонда кандидата, а также не представил для регистрации сведения о размере и об источниках его доходов по установленной форме.

Не соглашаясь с решением избирательной комиссии, Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит обязать избирательную комиссию Республики Хакасия зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, мотивируя тем, что решение комиссии незаконно и необоснованно, так как он в установленный срок сдал все необходимые для регистрации документы. Справка об остатке средств на счете избирательного фонда и сведения о доходах не представлены им по вине сотрудников банка и налоговой инспекции, не выдавших ему указанные документы. Отказав ему в регистрации по причине ненадлежащего оформления документов, избирательная комиссия нарушила его конституционные права, в том числе право подавать сведения в любом виде, предусмотренном законом.

Верховный Суд Республики Хакасия, рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 1 декабря 1999 г. жалобу Р. оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной Р., поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно применил закон и постановил незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая решение об отказе Р. в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, и обоснованно исходил из того, что Р. в установленный законом срок не представил все необходимые для регистрации документы, а именно Р. не представил для регистрации сведения о размере и об источниках его доходов, также ненадлежащим образом оформил первый финансовый отчет, что выразилось в составлении отчета по неустановленной форме, непредставлении им приложения к отчету сведений "Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата" и справки об остатке денежных средств на специальном избирательном счете избирательного фонда кандидата, а поэтому ему на основании подп. "б" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" правильно отказано в регистрации кандидатом в депутаты.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Все доводы, изложенные Р. в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты, так как они не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.

Нарушение норм материального и процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и то, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Хакасия от 1 декабря 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Б.А.ГОРОХОВ

Т.Е.КОРЧАШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"