||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2000 г. N 1290п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пермского областного суда от 11 августа 1999 года, по которому

Я.В., <...>, инвалид 2 группы, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 3 мая 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части назначения Я.В. вида исправительного учреждения и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демина Ю.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Я.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти своему брату Я.Э.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как правильно отмечается в протесте, в соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. На основании же п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд этих требований закона не выполнил.

При таких обстоятельствах судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 11 августа 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 1999 года в отношении Я.В.

в части назначения вида исправительного учреждения (колонии) отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"