||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2000 г. N КАС99-382

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

А.Я. Петроченкова

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2000 года дело по жалобе Т. об отмене решения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 13 октября 1999 года, которым отказано в прекращении полномочий судей Хорошевского межмуниципального суда г. Москвы К. и К.Л. по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Т., поддержавшего доводы жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 ноября 1999 года Т. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Т. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из жалобы, Т. оспаривает решение квалификационной коллегии судей г. Москвы, которым отказано в прекращении полномочий судей Хорошевского межмуниципального суда г. Москвы К. и К.Л.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Принятое квалификационной коллегией решение не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя.

Статьей 14 п. 2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных коллегий могут быть обжалованы только судьей, и лишь при прекращении (приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты.

Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии жалобы правомерен.

Ссылка в частной жалобе на пункт 26 Положения о квалификационных коллегиях судей, как на основание принятия указанной жалобы к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, несостоятельна, поскольку положение указанной нормы предусматривает возможность обжалования в Верховный Суд РФ решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи или прекращении отставки судьи. К существу рассматриваемого вопроса данное положение отношения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"