||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 января 2000 г. N 1228п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Краснодарского краевого суда от 6 сентября 1990 года, по которому

К.Н., <...>, судим:

23 марта 1977 года по ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 96 УК РСФСР на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно с направлением на стройки народного хозяйства 13 июля 1977 года;

22 ноября 1978 года по ч. 2 ст. 96 УК РСФСР на 1 год лишения свободы, освобожден 4 августа 1979 года;

17 декабря 1979 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, освобожден 19 сентября 1982 года;

13 сентября 1982 года по ст. 212-1 ч. 1 УК РСФСР на 2 года и 8 месяцев лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания - на 3 года лишения свободы;

20 ноября 1984 года по ст. 110 УК РСФСР на 1 год лишения свободы и в соответствии со ст. 41 УК РСФСР определено 3 года лишения свободы, освобожден 21 сентября 1986 года;

15 января 1988 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы;

25 сентября 1989 года по ст. ст. 102 п. п. "г", "з", 206 ч. 2 УК РСФСР на 14 лет лишения свободы со ссылкой на 5 лет, на основании ст. 41 УК РСФСР присоединено частично неотбытое наказание и по совокупности приговоров определено 15 лет лишения свободы со ссылкой на 5 лет, признан особо опасным рецидивистом, -

осужден к лишению свободы: по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "е" УК РСФСР на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 102 п. п. "а", "г", "е" УК РСФСР на 15 лет. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР с учетом приговора от 25 сентября 1989 года назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Он же признан виновным по ст. 102 п. п. "б", "г", "и", "л" УК РСФСР к смертной казни - расстрелу.

На основании ст. 41 УК РСФСР этим наказанием поглощено наказание по приговору от 25 сентября 1989 года и окончательно определена исключительная мера наказания в виде смертной казни - расстрела, с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1991 года приговор оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 1993 года смертная казнь К.Н. заменена пожизненным лишением свободы.

По делу также осужден Л. по ст. 102 п. п. "б", "г", "и" УК РСФСР, в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения К.Н. по эпизоду убийства К.Р. по п. п. "б", "л" ст. 102 УК РСФСР и о назначении ему наказания в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Н. признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью заключенного К.Р. при следующих обстоятельствах.

Отбывая наказание в учреждении ИЗ-18/1 г. Краснодара, К.Н. 23 декабря 1989 года из хулиганских побуждений, используя незначительный повод - сообщение осужденного К.Л. о том, что К.Р. склонял его к вступлению в половую связь, вооружился заточенной проволокой и нанес ей К.Р. 10 колотых ран, а присоединившийся к нему Л. нанес потерпевшему супинатором 39 колотых ран, после чего они накинули на шею К.Р. веревочную петлю и душили, пока не убедились, что он мертв.

Кроме того, 4 сентября 1987 года К.Н. в хуторе Грушки совершил умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах потерпевшей С. и совершил разбой.

Вина К.Н. в содеянном доказана, однако его действия по эпизоду умышленного убийства К.Р. квалифицированы неправильно.

Как видно из материалов дела, и в частности из показаний свидетеля К.Л., потерпевший К.Р. неоднократно предлагал ему вступить в половую связь и об этом он рассказал К.Н. Узнав об этом, К.Н. взял заточенную проволоку и вместе с Л. убил К.Р., после чего предупредил других сокамерников, что подобное постигнет всех, кто будет обижать К.Л.

При таких данных нельзя сделать вывод, что убийство потерпевшего К.Н. совершил из хулиганских побуждений, мотивом убийства явились личные отношения, в связи с чем п. "б" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из осуждения К.Н.

Также подлежит исключению и п. "л" ст. 102 УК РСФСР, поскольку Федеральным законом от 1 июля 1994 года из п. 2 ст. 24-1 УК РСФСР исключена ст. 144 ч. 2, а деяния, предусмотренные ст. ст. 96 и 212-1 УК РСФСР, декриминализированы. В соответствии со ст. 6 УК РСФСР этот закон, как смягчающий ответственность, подлежит применению к К.Н.

Учитывая тяжесть содеянного К.Н. и данные о его личности, Президиум не находит оснований для смягчения ему наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 6 сентября 1990 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1991 года в отношении К.Н. изменить.

Исключить из приговора его осуждение по эпизоду убийства К.Р. по п. п. "б", "л" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"