||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 1999 г. N КАС99-377

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.М. Ермилова

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 1999 года дело по жалобе Г. на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 30 июля 1999 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 августа 1999 года по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 сентября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 сентября 1999 года Г. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из заявления Г., адресованном на первую инстанцию Верховного Суда РФ решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 августа 1999 года оставлено без изменения решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 30 июля 1999 года об отказе в пересмотре решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 1995 года о прекращении полномочий Г. в качестве судьи Ставропольского краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В просительной части жалобы прямо ставится вопрос об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 30 июля 1999 года и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 августа 1999 года.

Установив, что в жалобе оспаривается не указанное решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 1995 года о прекращении полномочий судьи, а решение квалификационной коллегии судей от 30 июля 1999 года об отказе в пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судья пришел к правильному выводу, что рассмотрение изложенных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

По общему правилу о территориальной подсудности иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

С учетом изложенного, с аналогичной жалобой Г. не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

В случае наличия намерения обжаловать именно постановления квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи, на что указывается в частной жалобе, Г. не лишена возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующей жалобой.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"