ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 1992 года

 

(извлечение)

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 1991 г. М. в связи с совершением в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п. "г" ст. 102 УК, в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК освобожден от уголовной ответственности и помещен в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

Как видно из определения, 18 июня 1991 г. М. убил свою сестру А., нанеся большое количество ударов кухонным ножом.

На основании установленных доказательств, в том числе акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, М. признан невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния.

В частной жалобе адвокат, не оспаривая фактических обстоятельств дела, поставил под сомнение, что в действиях душевнобольного имеется квалифицирующий признак убийства - особая жестокость. Ссылаясь на заключение экспертов-психиатров, рекомендовавших помещение М. в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, он просил определение суда изменить и направить М. в больницу с обычным наблюдением.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 февраля 1992 г. определение городского суда оставила без изменения, указав следующее.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, на трупе А. имеются проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, легочного ствола, верхней доли левого легкого, резаная рана шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий, яремных вен, передних связок межпозвоночного диска, а также другие телесные повреждения.

Допросив свидетелей Д., П. и других, исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства происшедшего и обоснованно пришел к выводу, что содеянное М. путем нанесения жертве множества телесных повреждений охватывается диспозицией п. "г" ст. 102 УК.

В то же время, поскольку данные действия М. совершил в состоянии невменяемости, суд правильно освободил его от уголовной ответственности и принял решение о помещении его в психиатрическую больницу.

Указание в заключении экспертов-психиатров вида лечебного учреждения (психиатрической больницы), в котором М. должен проходить лечение, для суда не является обязательным.

Согласно ст. 59 УК, помещение в психиатрическую больницу с обычным или усиленным наблюдением может быть применено судом в отношении душевнобольного, когда содеянное им, в частности, не связано с посягательством на жизнь граждан.

В данном же случае, поскольку М. совершено убийство, суд первой инстанции при вынесении решения по делу с учетом психического состояния осужденного и характера совершенного им общественно опасного деяния обоснованно пришел к выводу, что М. представляет особую опасность для общества и поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 59 УК нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.