||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 1999 г. N ГКПИ99-808

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд РФ в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              И.,

    с участием прокурора                           Астафьева С.Т.,

    адвоката                                  Рассказчиковой О.А.,

 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по жалобе Г. на решения квалификационной коллегии судей Астраханской области от 14 апреля 1999 г. и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24 августа 1999 г. о прекращении его полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса,

 

установил:

 

Г. с января 1992 г. работал судьей Кировского районного суда г. Астрахани и имел третий квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей Астраханской области от 14 апреля 1999 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24 августа 1999 г., его полномочия судьи прекращены по пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса.

Не согласившись с данными решениями квалификационных коллегий, Г. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит об их отмене по мотивам противоречия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании Г. жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что в заявлении на получение жилья указал умершего отца с ведома администрации района. Сына Олега указал в качестве члена своей семьи, поскольку он на этот период времени проживал с ним.

Земельный участок, полученный им под строительство жилого дома в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, был продан за неимением у него средств на строительство дома.

Считает также, что администрация района правомерно предоставила им взамен занимаемой трехкомнатной квартиры на семью из 4-х человек шестикомнатную квартиру жилой площадью 74,6 кв. м, поскольку с их стороны при этом никаких нарушений закона допущено не было.

Представители квалификационной коллегии судей Астраханской области С.С. и Астраханского областного суда С.Т. с жалобой Г. не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, сославшись на то, что заявитель при получении трехкомнатной квартиры представил сведения о нуждаемости в улучшении жилищных условий, не соответствующие действительности.

Кроме того, после получения данной квартиры, будучи не нуждающимся в улучшении жилищных условий, Г. получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, который в 1998 г. продал, получив тем самым необоснованную материальную выгоду.

Нарушены им были требования закона и при получении его семьей в 1998 г. шестикомнатной квартиры по пр-ту Н. Островского г. Астрахани.

Выслушав объяснения заявителя Г. и адвоката Рассказчиковой О.А. в его интересах, представителей заинтересованных лиц С.С. и С.Т., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Астафьева С.Т., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Как установлено судом, Г. проживал вместе с отцом Г.В. в однокомнатной квартире жилой площадью 16,5 кв. м. Отец, как участник Великой Отечественной войны, с февраля 1991 г. состоял в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В 1992 г. администрацией района было принято решение о предоставлении ему с сыном Г. двухкомнатной квартиры на двоих человек с вводом в эксплуатацию строящегося жилого дома по ул. Хибинской г. Астрахани.

После избрания Г. судьей Кировского районного суда его отец 5 июня 1992 г. написал заявление в администрацию города Астрахани о предоставлении ему двухкомнатной квартиры в районе места работы сына.

11 июня 1992 г. аналогичное ходатайство направлено главе администрации города и председателем Кировского районного суда.

В адресованных главе администрации документах о предоставлении 2-комнатной квартиры семье Г. указывался состав семьи из двух человек.

Позднее в целях получения квартиры большей площади Г. прописал в однокомнатную квартиру своего несовершеннолетнего сына Олега, постоянно проживавшего в квартире со своей матерью, брак с которой заявителем расторгнут.

До предоставления новой квартиры отец заявителя 17 сентября 1993 г. умер.

В связи с его смертью и с учетом того, что сын Олег с заявителем фактически не проживал, Г. перестал быть нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку был обеспечен жилой площадью по установленным ст. 38 ЖК РСФСР нормам.

Однако, несмотря на это, судья Г. не сообщил жилищным органам об изменении в составе семьи и представил им недостоверные сведения на этот счет, включив в состав своей семьи умершего отца и не проживавшего с ним сына Олега.

На основании представленных им недостоверных сведений о составе семьи Г. 11 января 1994 г. был выдан ордер на занятие 3-комнатной квартиры жилой площадью 42,6 кв. м по ул. Минусинской г. Астрахани с семьей из трех человек.

После получения ордера на данную квартиру Г. 2 февраля 1994 г. вновь прописывает сына Олега в квартире по месту жительства матери, нарушив тем самым его право на жилую площадь в полученной и на него квартире.

В данную квартиру Г. вселился со своей будущей супругой Г.К. и ее двумя детьми.

В период ожидания предоставления новой квартиры Г. обратился также с заявлением о выделении ему земельного участка под строительство индивидуального жилого дома как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Такое заявление Г. постановлением администрации г. Астрахани от 23 сентября 1995 г. было удовлетворено, и ему был выделен земельный участок, который он в 1998 г. без его освоения продал, получив при этом материальную выгоду, т.е. земельный участок получен им в тот период, когда он уже не нуждался в улучшении жилищных условий и не имел права на его предоставление.

Кроме того, при получении впоследствии его женой на семью из 4-х человек 6-комнатной квартиры общей площадью 115,10 кв. м ими были нарушены положения закона о порядке предоставления жилых помещений и очередности его получения и об этих нарушениях Г. было известно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей заинтересованных лиц, а также имеющимися в деле и получившими надлежащую оценку квалификационных коллегий соответствующими доказательствами.

Не оспаривал по существу этих обстоятельств в суде и сам заявитель, давая им лишь другую оценку.

При таких данных, по мнению суда, квалификационные коллегии судей пришли к обоснованному выводу о том, что, допустив указанные выше действия, судья Г. совершил тем самым поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, дающие основание для прекращения его полномочий судьи по указанным в решениях мотивам.

Довод Г. о том, что выводы квалификационных коллегий о совершении им порочащих поступков противоречат фактическим обстоятельствам дела, не может быть принят во внимание, поскольку он ни на чем не основан и опровергается собранными по делу доказательствами, полностью подтверждающими факты совершения им указанных выше порочащих поступков.

Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя на то, что недостоверные сведения о составе семьи при получении 3-комнатной квартиры были им представлены с ведома администрации района, поскольку данные действия с его стороны изначально независимо от указанного им обстоятельства являлись неправомерными и порочащими судью.

Не может суд при этом согласиться и с его утверждением о том, что сын Олег на время получения 3-комнатной квартиры постоянно проживал с ним, поскольку данное обстоятельство квалификационными коллегиями проверялось и не нашло своего подтверждения. Более того факт прописки сына в квартиру перед получением новой и выписка его сразу же после ее предоставления на ранее занимаемую жилую площадь свидетельствуют о том, что он был прописан заявителем в свою квартиру лишь с целью получения квартиры большего размера.

Подтверждается данный факт и тем, что первоначально в своих обращениях на улучшение жилищных условий Г. в качестве своего члена семьи сына Олега не указывал.

Правильно расценены квалификационными коллегиями как совершенные с нарушением требований закона, порочащие судью и действия Г. при получении им земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и 6-комнатной квартиры на его семью.

Негативная оценка указанным выше действиям Г. дана и конференцией судей Астраханской области.

Другие доводы, на которые Г. ссылался в судебном заседании, также не могут служить основанием к удовлетворению его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 и 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

жалобу Г. на решения квалификационной коллегии судей Астраханской области от 14 апреля 1999 г. и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24 августа 1999 г. о прекращении его полномочий судьи Кировского районного суда г. Астрахани по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"