||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 1999 года

 

Дело No. 51-Г99-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 1999 г. гражданское дело по заявлению прокурора Алтайского края об отмене регистрации Б.Ю. в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Бийскому одномандатному избирательному округу No. 35 по кассационному протесту прокурора Алтайского края на решение Алтайского краевого суда от 7 декабря 1999 г., которым в удовлетворении заявления прокурора Алтайского края отказано.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., не поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по Бийскому одномандатному избирательному округу No. 35 от 21 октября 1999 г. No. 10 Б.Ю. зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Бийскому одномандатному избирательному округу No. 35 Алтайского края.

Прокурор Алтайского края обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Б.Ю. в качестве кандидата в депутаты, ссылаясь на то, что Б.Ю. в окружную избирательную комиссию были представлены недостоверные сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности и их недостоверность носит существенный характер.

Алтайским краевым судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставится вопрос в кассационном протесте со ссылкой на то, что судом неправильно истолкован материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к его удовлетворению.

Разрешая заявление прокурора Алтайского края, суд правильно руководствовался п. 3 ст. 91 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и обоснованно пришел к выводу, что основания к отмене решения окружной избирательной комиссии по Бийскому одномандатному избирательному округу No. 35 от 21 октября 1999 г. No. 10 "О регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Бийскому одномандатному избирательному округу No. 35 Алтайского края" отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 12 октября 1999 г. Б.Ю. были представлены в окружную избирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, где было указано о наличии гаража площадью 18 кв. м по ул. Челюскинцев, 82, двух автомобилей марки "Тойота" и "ВАЗ-2104".

Неуказание кандидатом сведений об однокомнатной квартире <...> полезной площадью 32,3 кв. м и жилой 16,7 кв. м инвентаризационной стоимостью 14736 руб., зарегистрированной за Б.Н. и находящейся в совместной собственности, судом правильно расценено о несущественном характере этих недостоверных сведений.

При этом следует принять во внимание, что за предоставление этих недостоверных сведений окружной избирательной комиссией 1 декабря 1999 г. было вынесено Б.Ю. предупреждение с опубликованием в газете "Алтайская правда" о причинах его вынесения.

Исходя из того, что в законе не определено понятие существенного характера недостоверности сведений, следует прийти к выводу, что решение этого вопроса является компетенцией избирательной комиссии с учетом конкретных обстоятельств о предоставлении недостоверных сведений об имуществе кандидата в депутаты, которая не находит их существенными.

При таких данных довод протеста о существенном характере непредставления Б.Ю. сведений о нахождении в совместной собственности однокомнатной квартиры несостоятелен и не может служить основанием к отмене решения.

Не может служить основанием к отмене решения и ссылка в протесте на то, что Б.Ю. не указаны сведения о земельном участке по ул. Рубиновой, 44, находящемся в его владении, поскольку в соответствии со ст. 45 указанного Закона (п. "д") на кандидата возложена обязанность о представлении в избирательную комиссию сведений об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Алтайского краевого суда от 7 декабря 1999 г. оставить без изменения, кассационный протест прокурора Алтайского края - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"