||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 1999 года

 

Дело No. 11-Г99-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 1999 г. дело по частной жалобе Ш. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан и ее должностных лиц, ссылаясь на то, что решением окружной избирательной комиссии по Гагаринскому территориальному избирательному округу No. 71 от 30 ноября 1999 г. изменена запись в избирательном бюллетене как кандидата в депутаты Госсовета Республики Татарстан, и он назван "директором многопрофильного лицея при КГУ" тогда как он является "директором лицея при КГУ (Академического колледжа)" и таковым был зарегистрирован как кандидат в депутаты. Газета "Казанские ведомости", публикуя информацию о кандидатах, назвала его также "директором многопрофильного лицея". Он обратился с жалобой на распространение о нем заведомо ложной информации в ЦИК РТ, но письменного ответа на жалобу из ЦИК РТ не получил.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 1999 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая Ш. в принятии жалобы, судья правильно исходил из того, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан, поскольку он фактически обжалует решение окружной избирательной комиссии по Гагаринскому избирательному округу No. 71 от 30 ноября 1999 г. по выборам депутатов в Госсовет Республики Татарстан.

Согласно ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия окружной избирательной комиссии по выборам в органы государственной власти субъекта Российской Федерации и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в районные суды.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии жалобы за неподсудностью дела Верховному Суду Республики Татарстан и разъяснил Ш. право на обращение с такой жалобой в районный суд.

С доводом жалобы о том, что Ш. обжаловал неполучение ответа от ЦИК РФ, а также ее распоряжение о тексте избирательного бюллетеня, согласиться нельзя.

Заявление Ш. от 1 декабря 1999 г. в суд не может быть расценено как жалоба на действия ЦИК РФ и ее должностных лиц, поскольку оно не отвечает предъявляемым к жалобам действующим законодательством требованиям.

Из содержания жалобы от 3 декабря 1999 г. следует, что заявитель фактически не согласен с указанным выше решением окружной избирательной комиссии от 30 ноября 1999 г. об изменении записи в избирательном бюллетене (должности и места работы кандидата в депутаты). Другие требования тесно взаимосвязаны с данным требованием и вытекают из него. В просительной части указанной жалобы не содержится просьбы об обязании ЦИК РФ дать ответ Ш. Возложение обязанности на ЦИК РТ по изготовлению избирательных бюллетеней другого содержания возможно лишь в случае отмены решения окружной избирательной комиссии. Само по себе упоминание в жалобе от 3 декабря 1999 г. о действиях ЦИК РФ не меняет характера жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

Б.А.ГОРОХОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"