||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 1999 года

 

Дело N 30-В99-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 1999 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Черкесского городского суда от 18 июня 1996 г. и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 1996 года утверждено мировое соглашение, заключенное между предприятием "Горэлектросети", ПО "Водоканал", АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и кооперативом "Орнамент", согласно которому кооператив "Орнамент" в счет погашения долга ПО "Водоканал" за потребляемую электроэнергию передает АО "Карачаево-Черкесскэнерго" свое недвижимое имущество, находящееся по адресу: улица Международная, дом 58, в городе Черкесске, стоимостью 3080000000 (неденоминированных) рублей. После приема имущества по акту задолженность ПО "Водоканал" погашается, АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и предприятие "Горэлектросети" продолжают отпуск электроэнергии ПО "Водоканал", не применяя мер принудительного взыскания по исполнительному листу N 91-13 от 27.09.95.

АО "Карачаево-Черкесскэнерго" обязуется принять указанное имущество по акту от кооператива "Орнамент" в счет погашения задолженности ПО "Водоканал", определенной решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.95, разницу в стоимости имущества и задолженности зачесть в счет оказания услуг за поставку электроэнергии в 1996 году с последующими взаимозачетами с предприятием "Горэлектросети".

ПО "Водоканал" обязуется до 01.03.1997 оплатить кооперативу "Орнамент" стоимость переданного имущества АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в счет погашения долга без процентов и пени. В случае невыполнения ПО "Водоканал" обязательств в полном объеме перед кооперативом "Орнамент" до 01.03.1997 ПО "Водоканал" уплачивает кооперативу процент по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ и неустойку в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки начиная со дня передачи имущества.

Исполнительное производство N 64 от 10.01.1996 о взыскании задолженности с ПО "Водоканал" в пользу предприятия "Горэлектросети" прекращается.

Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 1999 года оставлен без удовлетворения протест и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики об отмене определения суда и прекращении производства по делу.

В протесте ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ПО "Водоканал" в соответствии с решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.1995 имеет задолженность перед предприятием "Горэлектросети" в сумме 2600195343 рублей.

Утверждая мировое соглашение, заключенное не только между участниками вышеуказанного арбитражного спора, но и между другими юридическими лицами, суд фактически изменил решение арбитражного суда от 08.08.1995, порядок и способ его исполнения.

В соответствии со статьей 207 ГПК РСФСР изменить способ и порядок исполнения решения имеет право только суд, постановивший решение по делу.

Статья 205 АПК РФ также предусматривает право арбитражного суда по заявлению взыскателя отсрочить или рассрочить исполнение вынесенного им судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данное мировое соглашение утверждено судом общей юрисдикции во исполнение решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.1995, что нельзя признать законным. Вынесение такого определения - компетенция суда, вынесшего решение, подлежащее исполнению.

Таким образом, определение судьи Черкесского городского суда от 18 июня 1996 года вынесено с нарушением норм процессуального права о порядке исполнения решений арбитражного суда и потому в соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГПК РСФСР подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Черкесского городского суда от 18 июня 1996 г. и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 1999 г. отменить; заявление предприятия "Горэлектросети" направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"