||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 1999 года

 

Дело N 78-Г99-72

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебной заседании от 20 декабря 1999 года гражданское дело по заявлению Е. о признании незаконным Закона Санкт-Петербурга "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" по частной жалобе Е. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 1999 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что принятие оспариваемого им Закона противоречит Уставу г. Санкт-Петербурга и Регламенту Законодательного Собрания города.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу.

В частной жалобе Е. указывается о несогласии с определением суда и ставится вопрос о его отмене и направлении дела для рассмотрения по существу, поскольку такое процессуальное действие суда в нарушение ст. 46 Конституции РФ лишает его права на судебную защиту, а ссылка на постановление Конституционного Суда РФ является необоснованной, так как отсутствие какого-либо закона не может служить основанием для лишения конституционного права на судебную защиту.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года за N 19-п "По делу о толковании отдельных положений ст. ст. 125, 126, 127 Конституции РФ", которым определено, что заявления, связанные с нормоконтролем правовых актов, судам общей юрисдикции неподведомственны.

Такое суждение суда первой инстанции нельзя признать правильным, поскольку в данном случае вопрос касался не нормативного правового, а индивидуального акта в отношении главы исполнительной власти г. Санкт-Петербурга. В то же время, имея в виду, что Верховным Судом Российской Федерации 11 декабря 1999 года уже принято решение о признании оспариваемого заявителем Закона недействительным (дело N 78-Г99-83), то необходимости повторного рассмотрения данного вопроса нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"