||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 1999 года

 

Дело N 78-в99-41

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 1999 г. дело по жалобе М. на действия государственного правового инспектора труда по Октябрьской железной дороге и постановление о наложении административного взыскания по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.99.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

генеральный директор ЗАО "Одиннадцатое управление метростроя" М. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Государственной правовой инспекции труда по Октябрьской железной дороге С-Пб, полагая незаконным и необоснованным наложение административного штрафа по постановлению N 3 от 09.02.98.

Решением Московского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 28.01.99 постановление государственного правового инспектора труда по Октябрьской железной дороге N 3 от 09.02.98 о наложении штрафа на М. в размере 50 минимальных размеров оплаты труда отменено.

В удовлетворении жалобы М. на действия государственного правового инспектора труда по Октябрьской железной дороге, выразившиеся в вынесении предписания N 12 от 23.12.97 об устранении нарушений законодательства о труде, отказано.

По протесту председателя Санкт-Петербургского городского суда президиум суда 30.06.99 отменил решение Московского районного суда от 28.01.99 в части отмены постановления государственного правового инспектора труда N 3 от 09.02.99 о наложении на М. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. Дело в этой части направил на новое рассмотрение.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Судебная коллегия находит, что постановление президиума подлежит отмене по следующим основаниям.

В случае принесения протеста на решение районного суда должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом городского суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста была направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени рассмотрения дела в порядке надзора.

На сопроводительном письме в адрес Санкт-Петербургского городского суда (л.д. 58) имеется отметка о том, что протест направлен лицу, фамилия которого указана неразборчиво.

Документом, подтверждающим направление копии протеста лицам, участвующим в деле, могли быть почтовые квитанции на заказное отправление, уведомление о получении либо расписка лица, которому протест вручен.

Таких документов в материалах дела не имеется.

В жалобе в порядке надзора М. ссылается на то, что о принесенном на решение суда протесте председателя городского суда ему стало известно после вынесения постановления президиумом суда. Таким образом, он лишен был возможности присутствовать на заседании президиума, давать объяснения либо представить свои возражения на протест в письменном виде, представить дополнительные материалы.

При таких обстоятельствах постановление президиума городского суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело - направлению в президиум Санкт-Петербургского городского суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.99 отменить.

Дело направить в президиум Санкт-Петербургского городского суда на новое рассмотрение в порядке надзора.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"