||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 1999 года

 

Дело N 21-в99-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 1999 г. дело по иску Ж. к Сбербанку РФ о возмещении ущерба по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума Верховного Суда РФ на постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.99 в части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. заключил срочный договор банковского вклада от 2 августа 1996 г. со Сберегательным банком на один год с условием начисления 70% со ставкой годовых. Однако банк в одностороннем порядке снизил ставку банковского кредита до 22%.

Считая действия банка незаконными, Ж. обратился в суд с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 1999 г. с отделения Сберегательного банка РФ взыскано в пользу истца 4381 рубль 53 коп., в том числе компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей и госпошлина в доход государства в сумме 185 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 1999 г. решение суда изменено и в пользу истца взыскано 2881 рубль 53 коп. и госпошлина в сумме 125 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 1999 г. указанное кассационное определение в части взыскания компенсации морального вреда отменено, а решение суда оставлено без изменения.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене указанного постановления президиума Верховного Суда КБР в части.

Судебная коллегия находит, что постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковое требование в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из требований ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела видно, что Ж. заключил договор банковского вклада в августе 1996 года сроком на один год. Заключенный между сторонами договор носит имущественный характер, поскольку истец рассчитывал извлечь из этой сделки прибыль, и отношения, возникшие между вкладчиком и банком в связи с его исполнением, носят имущественный характер, поэтому взыскание компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ является неправильным, на что обоснованно указано в определении судебной коллегии.

Отменяя определение судебной коллегии в части взыскания морального вреда, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики указал на то, что вывод судебной коллегии сделан без учета положений ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, которой установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправильными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Между тем согласно ст. 3 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 января 1995 года на территории не применяется глава 8 "Общие положения об обязательствах" раздела III "Обязательное право" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.

С 01.03.96 ст. 3 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" на территории Российской Федерации не применяется весь раздел третий "Обязательное право" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, куда входит ст. 131, на которую ссылается президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики. Ссылка президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики является неправильной.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в части взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 1999 года в части взыскания компенсации морального вреда и оставить без изменения определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 1999 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"