||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 1999 года

 

Дело N 38-Г99-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 1999 года гражданское дело по жалобе Ш. на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 по кассационной жалобе окружной избирательной комиссии по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 на решение Тульского областного суда от 30 ноября 1999 года, которым жалоба Ш. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения Ш. и адвоката Новоселова В.В. в его интересах, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в Тульский областной суд с жалобой на решение окружной избирательной комиссии по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 от 9 ноября 1999 г., которым отменено решение той же избирательной комиссии от 2 ноября 1999 года о регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 в связи с представлением недостоверных сведений об имуществе. Заявитель также просил отменить решение от 2 ноября 1999 года в части регистрации его на основании избирательного залога и обязать зарегистрировать на основании подписных листов.

В связи с отменой Центральной избирательной комиссией Российской Федерации всех ранее принятых решений в отношении кандидата в депутаты Ш. и принятием окружной избирательной комиссией решения от 25 ноября 1999 года об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Ш. обжаловал последнее решение избирательной комиссии, указывая на то, что земельный участок размером 0,15 га в д. Пушкари Новомосковского района, в связи с несообщением сведений о котором ему отказано в регистрации, значится за ним лишь формально, фактически он от него отказался, считал свое право на этот участок прекращенным.

Решением Тульского областного суда от 30 ноября 1999 года признано недействительным решение окружной избирательной комиссии от 25 ноября 1999 г., на окружную избирательную комиссию по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 возложена обязанность рассмотреть вопрос о регистрации Ш. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, решение суда в этой части обращено к немедленному исполнению, требования о возврате избирательного залога выделены в отдельное производство.

В кассационной жалобе окружная избирательная комиссия просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что недостоверность представленных заявителем сведений об имуществе носит существенный характер, противоположный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 9 ст. 47, подпунктом "а" п. 3 ст. 91 Федерального закона "О выборах депутатов..." регистрация кандидата может быть отменена избирательной комиссией, если недостоверность представленных им сведений установлена после регистрации кандидата и недостоверность этих сведений носит существенный характер.

Из протокола окружной избирательной комиссии по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 от 2 ноября 1999 г., в соответствии с которым было принято решение о регистрации Ш. кандидатом в депутаты Государственной Думы, видно, что избирательная комиссия на основании представленных документов установила факт сокрытия им сведений о земельном участке в д. Пушкари, но произвела регистрацию кандидата, обязав урегулировать вопрос о земельном участке (л.д. 80 - 83). Предписание избирательной комиссии было выполнено, на основании заявления Ш. постановлением главы Краснобогатырской сельской администрации от 03.11.99 г. земельный участок был изъят в связи с добровольным отказом, свидетельство о праве собственности на землю признано недействительным (л.д. 32 - 33).

Таким образом, о сокрытии сведений о земельном участке в д. Пушкари стало известно до регистрации Ш., 2 ноября 1999 г., кандидатом в депутаты, после регистрации какой-либо недостоверности представленных им сведений не установлено. При таких данных окружная избирательная комиссия была не вправе отменить регистрацию кандидата в депутаты.

То обстоятельство, что постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 1999 года отменены все ранее принятые окружной избирательной комиссией Новомосковского одномандатного избирательного округа N 175 решения по вопросу регистрации кандидата Ш., не давало окружной избирательной комиссии права отказать в его регистрации по вышеуказанному основанию, поскольку постановление от 2 ноября 1999 г. отменено не по мотиву существенности факта сокрытия сведений о земельном участке.

Центральная избирательная комиссия обязала окружную избирательную комиссию рассмотреть вопрос о регистрации Ш. кандидатом в депутаты на основании представленных им подписных листов, отметив в постановлении, что окружная избирательная комиссия отменила 9 ноября 1999 г. свое решение о регистрации, принимая во внимание дополнительные данные о якобы существенном характере недостоверности представленных им сведений об имуществе. Однако таких дополнительных данных не имелось.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что после регистрации заявителя 2 ноября 1999 г. кандидатом в депутаты им было выполнено предписание избирательной комиссии по поводу земельного участка, при повторном рассмотрении вопроса окружная избирательная комиссия не имела законных оснований для отказа в регистрации его кандидатом в депутаты.

При таком положении областной суд обоснованно признал решение окружной избирательной комиссии от 25 ноября 1999 года недействительным и обязал зарегистрировать Ш. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, предусмотренными ст. 306 ГПК РСФСР оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Тульского областного суда от 30 ноября 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу окружной избирательной комиссии по Новомосковскому одномандатному избирательному округу N 175 - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"