||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 1999 года

 

Дело No. 77-Г99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 1999 г. дело по кассационной жалобе К. на решение Липецкого областного суда от 25 ноября 1999 г. об отказе в удовлетворении жалобы К. на бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Липецкому одномандатному избирательному округу No. 102 и ее председателя Р.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением окружной избирательной комиссии по Липецкому одномандатному избирательному округу No. 102 от 25 октября 1999 г. No. 5/13 отказано в принятии избирательных документов К.

Решением Липецкого областного суда от 17 ноября 1999 г. данное постановление признано незаконным, а окружная избирательная комиссия обязана принять избирательные документы К. для его последующей регистрации кандидатом в депутаты.

Ссылаясь на неисполнение Центральной и окружной избирательной комиссией и ее председателем судебного решения, К. просил признать бездействие последних незаконным, подвергнув председателя окружной избирательной комиссии штрафу, а его - признать зарегистрированным кандидатом.

Решением Липецкого областного суда от 25 ноября 1999 г. в удовлетворении жалобы К. отказано.

В кассационной жалобе К. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В соответствии с п. 5 ст. 90 Федерального закона "О выборах кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (далее - Закон) решения суда обязательны для исполнения соответствующими избирательными комиссиями.

Как видно из материалов дела, постановлением окружной избирательной комиссии по Липецкому одномандатному избирательному округу No. 102 от 25 октября 1999 г. No. 5/13 в принятии избирательных документов К. отказано в связи с их представлением не самим кандидатом.

5 ноября 1999 г. данное постановление было обжаловано заявителем в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, которая постановлением No. 41/529-3 от 10 ноября 1999 г. в удовлетворении его жалобы отказала.

Решением Липецкого областного суда от 17 ноября 1999 г. окружная избирательная комиссия по Липецкому одномандатному избирательному округу No. 102 была обязана немедленно принять избирательные документы К. для его регистрации кандидатом в депутаты.

Судом установлено, что во исполнение указанного решения суда окружной избирательной комиссией К. дважды предлагалось представить в комиссию его избирательные документы. Данное обстоятельство подтверждено копиями телеграмм, направленных в адрес заявителя 17 и 18 ноября 1999 г.

В судебном заседании К. не отрицал, что все избирательные документы были направлены им в Центральную избирательную комиссию для его регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Согласно имеющемуся в деле акту документы К. были получены из Центризбиркома лишь 22 ноября 1999 г.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что бездействие окружной избирательной комиссии не носило неправомерного характера.

Доводы заявителя об обязанности Центральной либо окружной избирательной комиссии зарегистрировать его кандидатом на основании судебного решения от 17 ноября 1999 г. проверялись судом и правильно признаны несостоятельными. В силу приведенных выше требований п. 5 ст. 90 Закона решения суда обязательны для исполнения соответствующими избирательными комиссиями. Решением суда от 17 ноября 1999 г. принять избирательные документы К. обязана окружная избирательная комиссия, а не Центральная. К тому же указаний на обязанность избирательной комиссии зарегистрировать его в качестве кандидата данное решение не содержит.

Отказывая К. в признании его зарегистрированным кандидатом, суд, правильно сославшись на ст. 26 и 47 Закона, обоснованно исходил из того, что вопрос о регистрации заявителя окружной избирательной комиссией в установленном порядке не решался.

При таких обстоятельствах дела решение суда об отказе К. в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии со ст. 7, 8 Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суд должен был восстановить его нарушенное право быть зарегистрированным 3 ноября 1999 г. путем возложения на одну из избирательных комиссий обязанности принять решение о регистрации, не основаны на законе и материалах дела. Постановлением окружной избирательной комиссии от 25 октября 1999 г. No. 5/13, признанным незаконным решением суда от 17 ноября 1999 г., К. было отказано в принятии избирательных документов, а не в его регистрации кандидатом. В соответствии же с п. 1 ст. 47 Закона окружная избирательная комиссия обязана принять решение о регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу либо мотивированное решение об отказе в регистрации не позднее чем через десять дней после приема подписных листов (поступления избирательного залога) и приема иных необходимых для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу документов. Указаний на принятие избирательной комиссией решения о регистрации кандидата не позднее 3 ноября 1999 г. Закон не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Липецкого областного суда от 25 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

В.Н.ПИРОЖКОВ

В.Б.ХАМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"