||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 1999 года

 

Дело No. 7-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 1999 г. дело по жалобе Г. на действия окружной избирательной комиссии по Кинешемскому одномандатному избирательному округу No. 79 по выборам депутата Государственной Думы, которая отказала ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы, по кассационной жалобе Г. на решение Ивановского областного суда от 15 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., содержащий сведения по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по Кинешемскому одномандатному избирательному округу No. 79 от 2 ноября 1999 г. Г. было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Не соглашаясь с этим, он обратился в суд с жалобой на указанное решение, утверждая, что выводы комиссии о наличии значительного числа недостоверных подписей сделаны с нарушением положений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", что свидетельствует, по его мнению, об определенной предвзятости к нему как к кандидату.

Решением Ивановского областного суда от 15 ноября 1999 г. Г. отказано в удовлетворении его жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что последним не была дана оценка нарушениям избирательного законодательства, имевшим место, по его мнению, при проверке подписных листов и определении сведений о недостоверности отдельных подписей. Полагает, что их число, указанное в решении избирательной комиссии, не соответствует числу, оглашенному в ходе заседания комиссии.

Не согласен и с выводом о том, что им были допущены существенные нарушения в части указания недостоверных сведений о себе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу подп. "а", "м" п. 2 ст. 91 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 24 июня 1999 г. No. 121-ФЗ избирательная комиссия вправе отказать в регистрации кандидата, федерального списка кандидатов в случае, если установлено, что сведения, представляемые кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока в соответствии с настоящим Федеральным законом, недостоверны и их недостоверность носит существенный характер, а также если имеют место иные основания, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Отказывая заявителю в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы, окружная избирательная комиссия сослалась на то, что проведенной проверкой было выявлено 2307 недостоверных подписей (44,7% от числа представленных), а также на то, что Г. были представлены недостоверные данные о своей трудовой деятельности.

В частности, избирательная комиссия указала, что им в качестве основного места работы названа должность "главный редактор" информационного еженедельника "168 часов", в то же время, являясь предпринимателем, он по существу является владельцем этого издания.

Поскольку указанные обстоятельства в судебном заседании нашли полное подтверждение, то суд согласился с тем, что избирательная комиссия обоснованно признала представленные Г. сведения недостоверными, носящими существенный характер.

Тщательно проверены судом и утверждения заявителя о якобы имевших место нарушениях окружной избирательной комиссией положений избирательного законодательства.

Судом обоснованно они признаны несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Высказанные в жалобе доводы относятся к числу возражений, направленных на переоценку добытых судом доказательств, что недопустимо.

Таким образом, постановленное по данному делу решение следует признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ивановского областного суда от 15 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.СОЛОВЬЕВ

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"