ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 1999 года
Дело N 5-г99-119
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Василевской В.П.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 17
декабря 1999 г. частную жалобу А. на определение Московского городского суда от
2 декабря 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
объяснение адвоката А.В. Тимошкина, представляющего интересы А., объяснение
представителя Московской городской избирательной комиссии Ю., исследовав
материалы дела, коллегия
установила:
решением Московской городской
избирательной комиссии от 19 ноября 1999 г. N 22/4 отказано А. в выдаче справки
для открытия специального избирательного счета. 22 ноября 1999 г. Московская
городская избирательная комиссия (п. 2 решения N 23/8) отменила данное решение.
В связи с этим суд указанным выше
определением прекратил производство по делу. В частной жалобе А. просит
отменить это определение, считая его незаконным. Обсудив доводы данной жалобы,
коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из заявления А. и его
объяснений в судебных заседаниях, А. подал в суд заявление о признании решения
Московской городской избирательной комиссии от 19 ноября 1999 г. N 22/4
недействительным (л.д. 4). Но в судебных заседаниях
30 ноября и 2 декабря 1999 г. он уточнил свои требования и просил отменить это
решение комиссии (л.д. 25, 29).
Согласно п. 5 ст. 63 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" суд может отменить решение избирательной
комиссии.
По смыслу приведенной правовой нормы
отменить решение избирательной комиссии можно, если оно имеется. В настоящем же
случае к моменту рассмотрения дела в суде решение Московской городской
избирательной комиссии от 19 ноября 1999 г. N 22/4 было
отменено и отменять суду было уже нечего. Предмет спора отсутствует.
Довод о том, что решение Московской
городской избирательной комиссии от 22 ноября 1999 г. N 23/8 в еще большей
степени нарушает пассивное право А., не может быть основанием к отмене
определения суда. А. вправе обжаловать это решение комиссии в суд в той части,
которая, по мнению заявителя, нарушает его пассивное избирательное право.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского
городского суда от 2 декабря 1999 г. без изменения, частную жалобу А. - без
удовлетворения.